Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-3023/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-3023/2021
от 28 июня 2021 года N 33-3023/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Репман Л.Ю., Сотникова И.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями Стафеевой И. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 03 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Федеральное казенное учреждение здравоохранения медико-санитарная часть N 35 Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России) обратилось в суд с иском к Стафеевой И.В. о взыскании ущерба 80 016 рублей 23 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что Стафеева И.В. в период отбытия наказания в исправительном учреждении умышленно причинила вред своему здоровью. Истцом понесены расходы на лечение ответчика в испрашиваемой сумме.
Решением суда первой инстанции со Стафеевой И.В. в пользу ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России взыскан ущерб 80 016 рублей 23 копейки; со Стафеевой И.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 2600 рублей
49 копеек.
В апелляционной жалобе с дополнениями Стафеева И.В. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об изменении решения суда в части размера взысканного ущерба. Указывает, что согласна заплатить 17 693 рубля 93 копейки, просила учесть объем оказанных ей медицинских услуг и её материальное положение.
Стафеева И.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы с дополнениями.
Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.
Судебная коллегия, заслушав Стафееву И.В., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе с дополнениями, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Разрешая заявленные ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", установив факт умышленного причинения Стафеевой И.В. вреда своему здоровью, несения истцом материального ущерба в связи оказанием ответчику медицинской помощи, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, Стафеева И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области.
Осужденная Стафеева И.В. 03 января 2019 года умышленно причинила вред своему здоровью, что подтверждается заключением о результатах служебной проверки от 13 марта 2019 года (л.д.16-18).
В период с 03 января 2019 года по 21 января 2019 года ответчик проходила стационарное лечение в хирургическом отделении ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России (л.д.12-15).
Стоимость лечения составила 80 016 рублей 23 копейки, из них: общие расходы 62 322 рубля 30 копеек (3462 рубля 35 копеек за один койко-день * 18 дней), расходы на медикаменты 17 693 рубля 93 копейки (л.д.10-11).
Оказание осужденной Стафеевой И.В. медицинских услуг сотрудниками ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России подтверждается выпиской из медицинской карты пациента, эпикризами (л.д.12-15).
Таким образом, размер ущерба, причиненного Стафеевой И.В. лечебному учреждению, подтвержден документально.
Оснований для освобождения Стафеевой И.В. от возмещения истцу ущерба в полном объеме не имеется, поэтому судебная коллегия полагает, что оснований для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Апелляционная жалоба Стафеевой И.В. удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от
03 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями Стафеевой И. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
