Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 года №33-3023/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-3023/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Нимаевой О.З.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Ринчино Б.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования по гражданскому делу по иску Азизова Джавида Дилавар Оглы к ООО "НСГ-"Росэнерго" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04 мая 2017г. удовлетворены исковые требования Азизова Д. Д.О., постановлено взыскать с ООО "НСГ Росэнерго" в пользу истца сумму страхового возмещения 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 14 августа 2017 года названное решение оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 августа 2017 года отменено, дело направлено в Верховный Суд Республики Бурятия на новое рассмотрение.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 года решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04 мая 2017 года отменено, в удовлетворении требований Азизова Д.Д.О. отказано.
Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03 октября 2018г. произведен поворот исполнения судебного решения, с Азизова Д.Д.О. в пользу ООО "НО -"Росэнерго" взыскана сумма в размере 415 000 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 10 апреля 2019 года указанное определение от 03.10.2018г. оставлено без изменения, частная жалоба Азизова Д.Д.О. - без удовлетворения.
22 мая 2019г. Азизов Д.Д.О. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда Советского района г.Улан-Удэ от 04.05.2017 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 29.08.2018 года. В обоснование заявления указывает, что был лишен возможности своевременно подать жалобу в кассационную инстанцию, поскольку копию оспариваемого апелляционного определения от 29.08.2018 года он не получал, узнал о состоявшемся определении от судебного пристава-исполнителя. Указывает, что он отрицает факт того, что он поручал Итыгилову С.А. (представитель истца) подавать исковое заявление о взыскании денежных средств с ООО "НСГ Росэнерго".
В судебном заседании заявитель Азизов Д.Д.О. поддержал заявление, указав, что о деле ему не было известно и ознакомился с материалами только в январе 2019г.
Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежаще.
Судом постановлено указанное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования.
В частной жалобе представитель истца Ринчино Б.В. просит определение суда от 06 июня 2019г. отменить как необоснованное, ссылаясь на обстоятельства, ранее изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для кассационного обжалования. Указывает, что Азизов Д.Д.О. был лишен возможности своевременно подать кассационную жалобу, так как апелляционное определение от 29.08.2018г. не получал. Также указывает, что на срок подачи кассационной жалобы повлияло длительное нахождение дела в Верховном Суде Республики Бурятия.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Как следует из материалов дела, Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 года отменено решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04 мая 2017 года, в удовлетворении требований Азизова Д.Д.О. отказано.
Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Частями 1 - 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 1, ч.2 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, районный суд правильно указал на то, что срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение, вступившее в законную силу в день его принятия 29 августа 2018г., истек 28 февраля 2019г.
Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью второй статьи 376, может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истца в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, опровергаются материалами дела. Так, копия обжалуемого апелляционного определения получена Азизовым Д.Д.О. до истечения срока (т.е. до 28.02.2019г.), в течение которого он не был лишен возможности подать кассационную жалобу.
Судебная коллегия находит данный вывод суда законным и обоснованным.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Обжалуя определение, автор жалобы ссылается на то, что Азизов Д.Д.О. не получал обжалуемое апелляционное определение от 29.08.2018г., как на независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Однако, как следует из материалов дела и установлено судом, 10 января 2019г. Азизов Д.Д.О. лично ознакомился с материалами дела и получил копию определения. 31 января 2019г. Азизов Д.Д.О. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения от 29.08.2018г., указав, что узнал о подаче иска по данному делу 09.01.2019г.
Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, судебная коллегия также исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных, не зависящих от заявителя причин, которые препятствовали своевременному обращению с жалобой, т.е. до 28.02.2019г., суду не представлено, материалы дела таких данных не содержат.
Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, нахождение дела в Верховном Суде Республики Бурятия в связи с рассмотрением иных частных жалоб Азизова Д.Д.О. о наличии таких исключительных причин не свидетельствует, поскольку не препятствовало подаче кассационной жалобы.
Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения. Приведенные доводы жалобы, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований для отмены или изменения постановленного определения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка