Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 06 сентября 2018 года №33-3023/2018

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3023/2018
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2018 года Дело N 33-3023/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Публичного акционерного общества "Энергетическая компания" Севастопольэнерго" на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 мая 2018 года, которым постановлено:
возвратить ПАО "Энергетическая компания" Севастопольэнерго" в лице филиала в г. Севастополе поданное исковое заявление к Никольской В.Г. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к Никольской В.Г. и просил взыскать с последней в его пользу задолженность по договору и судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2016 г. между ним и ответчицей был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, условия которого им были исполнены. Однако, ответчица от исполнения договора в части его оплаты уклонилась.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, ПАО "ЭК" Севастопольэнерго" была подана частная жалоба, в которой апеллянт, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права, просит определение отменить.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как усматривается из материалов настоящего дела, в заключенном между сторонами договоре, из которого возникли правоотношения сторон, в графе реквизиты сторон место регистрации ответчицы (заявителя по договору) указано: <адрес>.
Пунктом 20 заключенного между сторонами договора определено, что споры, которые могут возникнуть при его исполнении, изменении или расторжении подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу общих правил о подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ч. 1 ст. 28 ГПК РФ).
В связи с чем, выводы суда первой инстанции о возврате иска в связи с его неподсудностью Ленинскому районному суду г. Севастополя являются правомерными, поскольку отвечают требованиям действующего законодательства.
Доводы апеллянта о том, что подсудность данного спора Ленинскому районному суду определена договором, поскольку место его исполнения определено по адресу: <адрес> и адрес преимущественного пребывания ответчицы также относится к Ленинскому району г. Севастополя судебная коллегия не принимает во внимание в качестве обоснованных, поскольку они построены на неверном толковании норм закона, не соответствуют условиям заключенного договора и противоречат положениям ст. 28 ГПК РФ.
Иных доводов, указывающих на незаконность принятого судом определения и нашедших свое подтверждение, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания" Севастопольэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать