Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01 сентября 2010 года №33-3023/2010

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2010 года Дело N 33-3023/2010
 
01 сентября 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Семенова Н.В., судей Севастьяновой Н.Ю., Петровой Е.В., при секретаре Михайловой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ООО «...» к Александрову В.В.1, Александрову В.В.2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по кассационной жалобе ответчика Александрова В.В.1 на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 мая 2010 года, которым постановлено:
- взыскать солидарно с Александрова В.В.1, Александрова В.В.2 в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору Номер обезличен, заключенному Дата обезличена между Коммерческим банком «...» (ЗАО) и Александровым В.В., Александровым В.В. по состоянию на 26 мая 2010 года в общем размере ... руб. ... коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу ... руб. ... коп., просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., текущие проценты ... руб. ... коп., пени на просроченный основной долг ... руб. и пени на просроченные проценты ... руб., а также проценты за пользование займом с 27 мая 2010 года по день исполнения решения суда из расчета ... % годовых на остаток суммы кредита (ссудной задолженности);
- обратить взыскание на недвижимое имущество, а именно квартиру, находящуюся по адресу: ..., зарегистрированную на праве собственности за Александровым В.В.1, определив способ реализации имущества - проведение открытых торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей;
- взыскать с Александрова В.В.1, Александрова В.В.2 в пользу ООО «...» возврат госпошлины по ... руб. .... с каждого;
- в удовлетворении требований ООО «...» о взыскании с ответчиков пени с 27 мая 2010 года по день исполнения решения суда отказать.
Заслушав доклад судьи Севастьяновой Н.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Александрову В.В.1, Александрову В.В.2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в частности просит:
1). Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб. ... коп., в том числе:
- основной долг - ... руб. ... коп.;
- проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп.;
- пени за несвоевременное погашение кредита - ... руб. ... коп.;
- проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, начиная с ... года и по день исполнения решения суда;
- пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему в размер ... % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ... года и по день исполнения решения суда.
2). Обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: ..., состоящую из ... комнаты общей площадью ... кв. метров, в том числе жилой площадью ... кв. метров, установив начальную продажную стоимость вышеуказанной квартиры в размер ... руб. ... коп.
3). Взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена между Коммерческим банком «...» и ответчиками был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому КБ «...» (ЗАО) предоставил ответчикам, выступающим в качестве солидарных заемщиков, кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев. Согласно условиям п. 3.1 указанного договора за пользование кредитными средствами ответчики обязались выплачивать проценты из расчета ...% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ..., состоящей из ... комнаты общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м. Данная квартира была приобретена в собственность Александрова В.В.1. Обеспечением исполнения обязательств перед банком являлась ипотека указанной квартиры. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему должно было производиться путем ежемесячной уплаты аннуитентных платежей в размер ... руб. ... коп. В случае несвоевременного возврата кредита и начисленных по нему процентов в соответствии с условиями кредитного договора подлежали уплате пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по погашению кредита ответчиками не исполняются, в связи с чем им неоднократно направлялись письма с требованием погасить существующую задолженность, которые остались без ответа. По состоянию на Дата обезличена задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет ... руб. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой недвижимого имущества, были удостоверены закладной, выданной первоначальному залогодержателю КБ «...» (ЗАО). Законным владельцем закладной в настоящее время ООО «...». В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также, согласно п. 4.4.3 договора, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ООО «...» Карсакова И.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным основаниям.
Ответчик Александров В.В.1 исковые требования не признал в части оценочной стоимости квартиры в размере ... руб. Кроме того, пояснил суду, что с момента обращения банка с иском им было уплачено 08 апреля 2010 года - ... руб., 01 марта 2010 года - ... руб.
Ответчик Александров В.В.2 суду пояснил, что при заключении кредитного соглашения от Дата обезличена согласился со всеми его условиями, какие-либо платежи им не вносились. Квартира была приобретена в собственность ... Александрова В.В.1.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Александровым В.В.1 в части взысканного размера пени на просроченный основной долг в размере ... руб. и пени на просроченные проценты в сумме ... руб. по мотивам незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика Александрова В.В.1, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 5.2 кредитного договора стороны предусмотрели, что при нарушении сроков возврата кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере ...% от суммы просрочки платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
В пункте 5.3 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.
Таким образом, стороны в кредитном договоре предусмотрели меры ответственности заемщиков в случае просрочки платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и платежа по исполнению обязательств по уплате процентов в виде пеней в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что на 26 мая 2010 года сумма просроченного кредита составила ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов - ... руб. ... коп. Размер пеней на 26 мая 2010 года на просроченную сумму кредита составляет ... руб. ... коп., на просроченные проценты - ... руб. ... коп.
Суд первой инстанции уменьшил размер пеней на просроченную сумму кредита с ... руб. ... коп. до ... руб., на просроченные проценты с ... руб. ... коп. до ... руб.
Судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты и взыскать с ответчиков в пользу истца пени на просроченную сумму кредита в размере ... руб. и пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... руб. При этом судебная коллегия исходит из того, что взысканный судом первой инстанции размер пени составил половину суммы задолженности по просроченному кредиту и процентам за пользование кредитом, что указывает на явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки по отношению к последствиям нарушенных обязательств и является основанием для уменьшения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Изменить решение Московского районного суда г.Чебоксары от 26 мая 2010 года в части взыскания с Александрова В.В.1 и Александрова В.В.2 в пользу ООО «...» пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты за пользование кредитом и взыскать в солидарном порядке с Александрова В.В.1, Александрова В.В.2 в пользу ООО «...» по состоянию на 26 мая 2010 года пени на просроченную сумму кредита в размере ... (...) руб. и пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... (...) руб.
Председательствующий
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка