Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3022/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-3022/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Вениченко О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Осиповой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грининой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Кадс", Чильчигашеву Д.Л. о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе истца Грининой Т.А. на решение Абаканского городского суда от 22 августа 2019 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Грининой Т.А., ее представителя Рубцовой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гринина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Кадс", Чильчигашеву Д.Л. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору подряда в размере 161 500 руб., требования мотивировала тем, что 01 июня 2019 г. между ней и ООО "Кадс" заключен договор подряда на изготовление и продажу арболитовых блоков на общую сумму 157 500 руб. со сроком исполнения обязательств - в течение 18 дней с даты подписания договора. В этот же день истец произвела оплату по договору и подписала акт приема-передачи блоков. Кроме указанной суммы истцом дополнительно оплачено 4 000 руб. за поддоны для перевозки блоков. Однако, до настоящего времени ответчиками обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец Гринина Т.А., ее представитель Рубцова Е.И. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ООО "Кадс", Чильчигашев Д.Л. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением суда от 22 августа 2019 г. в пользу Грининой Т.А. с ООО "Кадс" взысканы денежные средства в размере 161 500 руб., штраф - 80 750 руб.; в удовлетворении искового заявления к Чильчигашеву Д.Л. отказано.
В апелляционной жалобе истец Гринина Т.А., выражая несогласие с решением суда, просит его изменить, взыскать с обоих ответчиков сумму долга в солидарном порядке, ссылаясь на то, что денежные средства по договору подряда переданы Чильчигашеву Д.Л., ответ на претензию, обязательства по возврату денежных средств также даны Чильчигашевым Д.Л., следовательно, по мнению истца, ответчики в солидарном порядке обязаны вернуть сумму долга.
Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истцом в материалы дела представлен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между Грининой Т.А. и Чильчигашевым Д.Л., с указанием о том, что последний действует на основании доверенности от имени ООО "Кадс".
По условиям договора ООО "Кадс" обязалось произвести и предоставить заказчику Грининой Т.А. арболитовые блоки на общую сумму 157 500 руб..
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Грининой Т.А., предъявленные к ООО "Кадс", применив к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей, исходил из того, что ООО "Кадс" не исполнило принятые на себя обязательства перед Грининой Т.А. по договору подряда.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит эту сделку.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ (представленной на дату подачи искового заявления), ООО "Кадс" являлось действующим юридическим лицом, директором указан Л.Б..
Доказательств свидетельствующих о том, что Чильчигашев Д.Л., заключая договор подряда с Грининой Т.А., действовал от имени и в интересах ООО "Кадс", а также подтверждающих наличие прямого одобрения сделки директором ООО "Кадс" Л.Б., в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возникновении подрядных отношений у Грининой Т.А. с Чильчигашевым Д.Л., который, как физическое лицо, взял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению блоков, лично получил денежные средства от заказчика, что им не оспаривается и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку спорный договор заключен неуполномоченным лицом, в отсутствие прямого одобрения сделки Чильчигашевым Р.Л., как директором ООО "Кадс", денежные средства, полученные по договору подряда на расчетный счет ООО "Кадс" не поступали, соответственно с ООО "Кадс" они взысканы быть не могут в виду отсутствия обязательств последнего перед истцом.
Утверждение истца о том, что у ответчиков в силу статьи 322 ГК РФ возникла солидарная обязанность по возврату денежных средств основано на неверном толковании закона по указанным выше основаниям.
Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенной нормы для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо установить факт обогащения приобретателя за счет потерпевшего без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Из материалов дела, пояснений истца следует, что во исполнение взятых на себя обязательств договору подряда Гринина Т.А. передала денежные средства Чильчигашеву Д.Л..
В свою очередь, Чильчигашев Д.Л. не оспаривая факта получения денежных средств в размере 161 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдал Грининой Т.А. расписку, в которой подтвердил получение денежных средств в названном размере, а также обязался вернуть сумму в полном объеме.
С учетом указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в действиях Чильчигашева Д.Л. имеет место неосновательное обогащение, поскольку последний получил денежные средства от Грининой Т.А. без законных оснований.
Изложенное указывает на незаконность решения, необходимость его отмены в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права, а также неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Учитывая положения статьи 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции принимает новое решение, которым удовлетворяет исковые требования Грининой Т.А. к Чильчигашеву Д.Л. о взыскании денежных средств, и отказывает в удовлетворении исковых требований к ООО "Кадс".
В силу части 3 статьи 98 ГПК РФ с Чильчигашева Д.Л. в пользу Грининой Т.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной последней в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 4 430 руб..
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 22 августа 2019 г. по настоящему делу отменить и принять новое решение.
Взыскать с Чильчигашева Д.Л. в пользу Грининой Т.А. денежные средства в размере 161 500 руб..
В удовлетворении исковых требований Грининой Т.А. к ООО "Кадс" о взыскании денежных средств отказать.
Взыскать с Чильчигашева Д.Л. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 430 руб..
Председательствующий
Страхова О.А.
Судьи
Паксимади Л.М.Вениченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
