Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 января 2020 года №33-302/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-302/2020
23 января 2020 г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Жаровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Филберт" на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 30 октября 2019г. об оставлении искового заявления без движения,
установила:
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Рыбаковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 30 октября 2019г. исковое заявление ООО "Филберт" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15 ноября 2019г. устранить недостатки, препятствующие его принятию, а именно представить документ, подтверждающий вручение либо направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В частной жалобе ООО "Филберт" просит указанное определение отменить, указывая, что приложило к исковому заявлению отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, который подтверждает факт отправки ответчику документов.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя без движения исковое заявление ООО "Филберт", судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям п.6 ст.132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств вручения либо направления ответчику и третьему лицу копии иска и приложенных к нему документов, а приложенный отчет не несет информации, какое именно почтовое отправление было направлено, опись вложений, в которой отражены сведения о характере направляемых документов, их содержание, наименование и т.п. к отчету не прилагается.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Абзацем 3 ст.4 Федерального закона от 17 июля 1999г N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п.10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014г. N 234, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе регистрируемые (заказные, обыкновенные, с объявлением ценности (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемое отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.
Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения содержатся в п.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019г. N 98-п.
В соответствии с указанным Порядком под почтовым отправлением с уведомлением о вручении (простым/заказным/электронным) понимается регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление, а под почтовым отправлением с описью вложения - регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.
Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.
Как следует из представленных материалов, к исковому заявлению ООО "Филберт" приложен отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, сформированный официальным сайтом АО "Почта России", который подтверждает факт направления в адрес ответчика регистрируемого почтового отправления.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления ООО "Филберт" без движения не имелось.
На основании изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с возвращением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Валдайского районного суда Новгородской области от 30 октября 2019г. отменить, исковое заявление ООО "Филберт" с приложенными материалами направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий: Н.В. Хухра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка