Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-302/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-302/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи
апелляционную жалобу представителя истца на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2018 года, которым по делу по иску Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Малышеву А.А., Малышеву А.А. о взыскании задолженности и судебных расходов,
постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" удовлетворить частично.
Взыскать с Малышева А.А. в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии N ... от 26 сентября 2016 года в размере 1378 (одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе заявленных к Малышеву А.А., - отказать.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., выслушав пояснения представителя истца Бутакова А.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "Якутскэнерго" обратилось в суд с указанным иском к Малышеву Анд.А., Малышеву Ан.А., которым просит взыскать с ответчиков задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии N ... от 26.09.2016 в размере 51015,60 рублей за период времени с 26.03.2016 по 26.09.2016 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.
Требования мотивированы тем, что актом о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным сотрудниками ПАО "Якутскэнерго" в принадлежащем ответчику жилом помещении по адресу: .........., со стороны ответчика зафиксировано нарушение: от гусака гаража подключена переноска, от которой подключен сварочный аппарат, ведутся сварочные работы.
Мощность имеющегося ресурсопотребляющего оборудования: сварочное оборудование 1 единица составляет 3 кВт. В акте расписался Малышев Анд.А. В связи с выявленным фактом несанкционированного подключения произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ресурсопотребляющим оборудованием за период времени с 26.03.2016 г. по 26.09.2016 г. исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы (пункт 62 Правил N 354). Стоимость электрической энергии составила 51015,60 рублей. До настоящего времени ответчик оплату не произвел.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Бутаков А.В. обратился с апелляционной жалобой, где просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе указано, что расчет безучетного потребления электроэнергией должен быть применен за период с 26 марта 2016 года по 26 сентября 2016 года.
В суд апелляционной инстанции не явились ответчики, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца Бутаков А.В. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством систем видеоконференц-связи через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Бутакова А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 26 сентября 2016 г. ПАО "Якутскэнерго" в присутствии потребителя Малышева Анд.А. составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N .... В акте указано, что по адресу: .........., от гусака гаража подключена переноска, от которой подключен сварочный аппарат, ведутся сварочные работы. Указано на 1 единицу оборудования (сварочное) мощностью 3 кВт. Подписи контролеров и потребителя имеются. Как следует из объяснений Малышева Анд.А., "он подключился 22.09.2016 сварить отопление в новом доме".
Из постановления по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2016 г. следует, что 22 сентября 2016 г. в 09 часов 00 минут Малышев А.А., имея умысел на безучетное использование электрической энергии, самовольно, помимо счетчика, при помощи переноски, от гаража, расположенного по адресу: РС(Я), ..........", подключил к линии электропередач сварочный аппарат для выполнения сварочных работ и в течение 5 дней (до 26 сентября 2016 г.) безучетно использовал электрическую энергию.
На основании вышеуказанного постановления суда Малышев Анд.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно представленному протоколу N ... решения комиссии ЛЭР ЗЭС по рассмотрению акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.09.2016 г., а также расчету по акту нарушения доначисление производилось согласно тарифу в размере 3,83 рубля за 1 кВт в период с 26.03.2016 г. по 26.09.2016 г., а также с учетом источников электропотребления и их суммарной мощности (3,00 кВт), что составляет 51015,60 рублей.
Вместе с тем суд первой инстанции не согласился с указанным расчетом истца и в силу положений пункта 62 Правил произвел доначисление платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, т.е. с 22.09.2016 г. по 26.09.2016 г.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку период несанкционированного подключения объективно и достоверно подтверждаются материалами дела.
Вопреки доводу апелляционной жалобы расчет истца о несанкционированном подключении с 26.03.2016 г. по 26.09.2016 г. является неверным, так как в соответствии с п.62 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" доначисление в течение 6 месяцев применяется только в случае если дату подключения установить невозможно. В данном случае период подключения установлен постановлением суда об административном правонарушении от 19 декабря 2016 г., а также подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) 14 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
