Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 февраля 2019 года №33-302/2019

Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-302/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 33-302/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,
при секретаре Путинцевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябкина Андрея Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Гоманову Сергею Владимировичу о защите прав потребителя
по частной жалобе ответчика на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 ноября 2018 года, которым принята мера по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
19.11.2018 г. решением суда по данному делу иск Рябцева А.С. удовлетворён частично (л.д.205-207 т.1).
27.11.2018 г. по ходатайству представителя истца судья принял меру обеспечения иска - наложил арест на имущество ответчика в пределах взысканной решением суда денежной суммы (л.д.213 т.1).
Ответчик подал частную жалобу на определение судьи, просит его отменить, указывая, что истец не представил доказательств, а суд не указал на обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Арест денежных средств сделает невозможными расчёты с поставщиками и иными контрагентами по заключённым договорам (л.д.219-220 т.1).
В возражениях относительно частной жалобы представитель истца выражает согласие с определением судьи (л.д.1 т.2).
Выслушав объяснения ответчика и представителя истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска являются, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ).
Рассмотрев ходатайство представителя истца, судья пришёл к выводу о необходимости обеспечения иска и принял указанную меру.
Право на судебную защиту и, следовательно, и его конституирующий элемент - право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия, в том числе и такие, как принятие мер по обеспечению иска, выступающие правовой гарантией исполнения судебных решений.
Удовлетворяя ходатайство о принятии меры по обеспечению иска, судья исходил из предмета спора, а также из того, что её непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Частная жалоба вывод судьи собственно о принятии меры по обеспечению иска не опровергает.
При этом, учитывая, что обжалуемым определением судьи арест на имущество ответчика наложен в пределах взысканной с него решением суда денежной суммы в размере 1.271.928 рублей, которая в апелляционном порядке уменьшена до 919.175 рублей 30 копеек, судебная коллегия приходит к выводу об изменении данного определения судьи относительно размера денежной суммы.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 ноября 2018 года по настоящему делу изменить, изложив абзац второй его резолютивной части в следующей редакции.
Наложить арест на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Гоманову Сергею Владимировичу имущество в пределах 919.175 рублей 30 копеек.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать