Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 33-302/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-302/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.,
при секретаре Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Коневой Марине Викторовне о взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционной жалобе Коневой М.В., на решение Ленинского районного суда г. Курска от 31 октября 2018 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Коневой Марины Викторовны в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30.09.2013 года по состоянию на 26.06.2018 года в размере 316 870 руб. 56 коп., в том числе: 119 879 руб. 96 коп. - основной долг, 146 990 руб. 60 коп. - проценты, 50 000 руб. - штрафные санкции, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 20701 рубль 06 коп., а всего: 337 571 (триста тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 62 коп.
В остальной части заявленных требований отказать."
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 30.09.2013 г., заключённому между Банком и ответчиком Коневой М.В., АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Коневой М.В. о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 26.06.2018 г. в размере 2 500 211 руб. 04 коп. из которых: 119879 руб. 96 коп. - сумма основного долга, 146 990 руб. 60 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 233 340 руб. 48 коп. - штрафные санкции на просроченный платеж, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 20 701 руб. 06 коп.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной, возражения истца на неё, выслушав объяснения Коневой М.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению, в связи со следующем.
Так, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 30.09.2013 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Коневой М.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в размере 170 000 рублей с процентной ставкой 0,1% в день, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в полном объеме срок по 30.09.2018 года с даты выдачи кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном договором.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику, денежные средства в размере 170 000 руб., что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>, и не оспаривалось ответчиком в суде.
Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 170 000 руб.. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2 Кредитного договора).
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,1 % в день (п. 1.3 Кредитного договора).
В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 4.1 и 4.2 Кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.
Как указано в п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии просрочки, в том числе однократной задержке ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней (п. 5.3 Кредитного договора).
При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а так же устанавливается дата её погашения (внесения) (п. 5.3 Кредитного договора).
На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 года по делу NА40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлено на шесть месяцев.
Установлено, что заемщик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку уплаты ежемесячного платежа, в срок, установленный договором кредитования.
В связи с изложенным, 25.04.2018 г. в адрес ответчика Банком было направлено письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование Банка заемщиком исполнено не было ни в какой-либо из частей заявленного иска.
Рассматривая заявленные требования иска и проверяя расчёт, представленный истцом, суд первой инстанции признал обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, и наличии задолженности по основному долгу в размере 119 879 руб. 96 коп., по просроченным процентам в размере 146990 руб. 60 коп. и штрафных санкций в размере 2233 340 руб. 48 коп.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они сделаны без учёта обстоятельств исполнения требований Банка об оплате ответчиком денежных средств во исполнение условий договора по возврату кредита, на что обращено внимание автором жалобы.
Так, на л.д. 73 имеется приобщенное к материалам дела требование Банка в адрес Коневой М.В. от 25.04.2018г. об оплате по кредитному договору суммы основного долга в размере 138036,36 руб. При этом указано, что в этот размер задолженности не входит сумма просроченных процентов и штрафные санкции.
В подтверждение исполнений данного требования, ответчиком представлен чек-ордер об оплате суммы 139036, 36 руб. 06.06.2018г. (л.д.72А)
Данные доказательства не получили надлежащую оценку суда, что привело к вынесению неправильного решения, и в силу положений п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в части.
Факт принятия данных денежных средств истцом, подтверждён ответом на запрос суда апелляционной инстанции и расчётом, который исследован судом апелляционной инстанции, и из которого явствует, что сумма основного долга в размере 138036,36 руб. установлена на дату 28.07.2015г.
Истцом получены данные денежные средства от ответчика 07.06.2018г. и из оплаченной суммы в размере 138036, 36 руб., сумма основного долга не погашена, а 95128, 78 руб. направлено Банком в счёт погашения долга и 42907, 58 руб. направлено в расчёт суммы процентов на просроченный основной долг.
Между тем, такое распределение произведено без надлежащих к тому оснований, и вопреки условиям договора и требованию Банка об исполнении обязательств погасить сумму основного долга в полном объёме, которое было ответчиком исполнено.
При таких условиях, судебная коллегия не может согласиться с доводами истца, подтверждённых новым расчётом задолженности о наличии долговых обязательств за ответчицей на момент рассмотрения спора в суде в размере 138036, 36 руб.- суммы основного долга, суммы просроченных процентов в размере 1927, 21 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 2 4575,8 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 1 349 667, 32 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 1 178 186 руб. итого 2692392, 69 руб.
Учитывая произведённую ответчиком оплату по договору по требованию Банка суммы основного долга, судебная коллегия приходит к выводу об отказе истцу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 138036, 36 руб. как исполненного обязательства.
В части взыскания процентов и штрафных санкций судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку истцом оплата основной суммы долга получена 07.06.2018г., то на эту дату с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма просроченных процентов в размере 95128, 78 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 47462, 82 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в сумме 29756, 28 руб. и штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 30000 руб. которые подлежат снижению по основаниям ст. 333 и п.6. ст. 395 ГК РФ с заявленной по иску суммы штрафных санкций на просроченный основной долг на дату 26.06.2018г. - 1210 729, 57 руб.,(из которых произведена оплата госпошлины по иску), так как суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований, а заявленная ко взысканию истцом сумма, является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору 202347, 88 руб., что влечет вынесение нового решения по существу.
В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Между тем, при расчёте госпошлины судебная коллегия учитывает положения п. 21 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
С учётом указанных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15155,39 руб.
С учётом изложенного выше, решение суда в части подлежит отмене с принятием нового решения.
Руководствуясь ст. 328,329, п.3 ч.1ст.330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 31 октября 2018 года в части отменить и принять новое решение.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Коневой Марины Викторовны в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30.09.2013 года по состоянию на 07.06.2018г. года в размере: 95128, 78 руб. - сумма просроченных процентов ; 47462, 82 руб.- сумма процентов на просроченный основной долг, 29756, 28 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг и штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 30000 руб. по состоянию на 26.06.2018г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15 155, 39 руб., а всего: 217503,27 (двести семнадцать пятьсот три) руб. 27 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
