Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 33-302/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N 33-302/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО9,
судей ФИО10
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Региональному Фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия о признании договора поручительства недействительным
по апелляционной жалобе ответчика на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия,
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к Региональному Фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия, в котором просил признать недействительным договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком.
В обоснование заявленных требований указал, что названный договор поручительства якобы заключен к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ИП ФИО1 своего обязательства по возврату суммы займа в размере 180 000 руб. Ссылаясь на то, что данный договор поручительства он не заключал, просил удовлетворить его требование.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства признан недействительным.
В апелляционной жалобе НМК "ФПП Республики Ингушетия" (ранее - Региональный Фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия) ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца ФИО7, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду следующего.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Вступившим в законную силу заочным решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия к ФИО1, ФИО8 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N.
Поскольку по настоящему делу ФИО2 заявлено требование о признании недействительным договора поручительства, который был предметом рассмотрения по ранее рассмотренному гражданскому делу между теми же сторонами, по тем же основаниям и имеется вступившее в законную силу вышеуказанное решение суда, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к Региональному Фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия о признании договора поручительства недействительным отменить, производство по делу прекратить.
Апелляционную жалобу НМК "ФПП Республики Ингушетия" удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО9
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
