Дата принятия: 11 мая 2017г.
Номер документа: 33-302/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2017 года Дело N 33-302/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО10,
судей ФИО11 ФИО9,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» на решение Магасского районного суда от ... , которым частично удовлетворено исковое заявление ФИО3-Башировича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
установила:
ФИО3-Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... на 7 км ФАД «Кавказ» Алкун-Таргим ФИО7, управляя транспортным средством «Мазда 626», ГРЗ О686ВМ30, нарушил Правила дорожного движения и причинил вред транспортному средству «Шевроле Круз», ГРЗ Т033ЕР06, под управлением ФИО2 (собственник транспортного средства ФИО3-Б.). Транспортное средство виновника ДТП застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... , заключенному с САО «ВСК».
... ФИО3-Б. направил телеграмму в САО «ВСК» с просьбой направить ... своего представителя на осмотр поврежденного транспортного средства. ... он направил в страховое общество заявление с приложением необходимых документов о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, которое получено ... Поскольку ответчиком в установленный срок не выплачено страховое возмещение, ... он направил досудебную претензию, которая также оставлена без рассмотрения. Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с САО «ВСК» 887763 руб., из которых: 301900 руб. - страховое возмещение, 383413 руб. - размер неустойки, 1500 руб. - расходы на доверенность, 50000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 150950 руб. - штраф за нарушение прав потребителей.
Решением Магасского районного суда от ... исковые требования ФИО3-Б. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель САО «ВСК» просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
ФИО3-Б., представитель САО «ВСК», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца ФИО8, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ... в 21 час. 00 мин. на 7 км ФАД «Кавказ» Алкун-Таргим произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Мазда 626», ГРЗ О686ВМ30, под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства) и «Шевроле Круз», ГРЗ Т033ЕР06, под управлением ФИО2 (собственник транспортного средства ФИО3-Баширович).
Постановлением от ... о наложении административного штрафа ФИО7 признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и в совершении ДТП.
Между ФИО7 и САО «ВСК» ... заключен договор ОСАГО.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.
В п. 13 ст. 12 Федерального закона предусмотрено, что если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.
Согласно квитанции в приеме телеграммы № Астраханским филиалом САО «ВСК» ... получена телеграмма от ФИО3-Б. о направлении ... своего представителя на осмотр поврежденного транспортного средства.
... истец самостоятельно организовал проведение независимой технической экспертизы, согласно заключению которой, общая стоимость ремонта транспортного средства «Шевроле Круз» с учетом износа запасных частей составила 301900 руб.
Как усматривается из материалов дела, письмом от ... ответчиком назначено проведение осмотра на 1 и ...
Из указанного следует, что страховщик не воспользовался правом осмотра транспортного средства в установленный срок.
Согласно п. 1 и п. 21 ст. 12 Федерального закона заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
... истец направил в адрес страховщика заявление о страховой выплате по договору ОСАГО.
По истечении 20 дней страховщик не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ в выплате, в связи с чем ... истцом направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает вывод суда об обоснованности требований истца о взыскании страхового возмещения законным и обоснованным.
В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о необходимости снижения размера неустойки до 150000 руб.
В силу п. 3 ст. 16 Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В связи с указанным суд правомерно взыскал с ответчика штраф в размере 150950 руб.
Пунктом 14 статьи 12 Федерального закона предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Также, согласно ч. 1 ст. 88 и абз. 2 ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам
Кроме того, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, на проведение независимой экспертизы, на оформление доверенности правомерно удовлетворены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3-Башировича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья
ФИО9
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
