Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N 33-3021/2022

Санкт-Петербург 17 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Свирской О.Д., Сирачук Е.С.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по апелляционным жалобам Ивановой Аллы Львовны, Овездурдыева Сапармурата Коссековича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2019 года по гражданскому делу N по иску Ивановой Аллы Львовны к Овездурдыеву Сапармурату Коссековичу об установлении сервитута.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя истца Ивановой А.Л. - Шартуковой Х.М., ответчика Овездурдыева С.К., его представителя Шишовой М.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Иванова А.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к Овездурдыеву С.К. об установлении сервитута.

В обоснование исковых требований Иванова А.Л. и ее представитель указали, что истец является собственником земельных участков с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. Овездурдыев С.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес> К принадлежащим истцу земельным участкам отсутствует подъезд. Она обратилась к ответчику с требованием о предоставлении ей права ограниченного пользования для прохода и проезда к принадлежащим ей земельным участкам, однако ответчик оставил ее требование без ответа.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области исковые требования Ивановой А.Л. удовлетворены. Установлено право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес> для обеспечения доступа на земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, расположенные по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек: т.5 <данные изъяты> т.6 <данные изъяты> т.7 <данные изъяты>8 <данные изъяты> т.9 <данные изъяты> т.10 <данные изъяты>; т.11 <данные изъяты>; т.12 <данные изъяты>; т.13 <данные изъяты>; т.14 <данные изъяты>; т.15 <данные изъяты> т.16 <данные изъяты>; т.16 <данные изъяты>. Установлена ежегодная плата в размере 36 800 рублей за право бессрочного ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером N площадью 1166 м2, расположенным по адресу: <адрес>, в указанных судом координатах характерных точек.

В апелляционной жалобе Иванова А.Л. просит решение суда изменить в части установленных судом координат характерных точек и в части ежегодной платы.

В апелляционной жалобе Овездурдыев С.К. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что решение суда незаконно, судом не правильно применены нормы материального и процессуального права. В обоснование жалобы указал, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Указывает, что заключение эксперта не может являться бесспорным доказательством, судом не учтены имеющиеся в материалах дела необходимые документы, при вынесении решения суд вышел за пределы исковых требований.

13 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в связи с рассмотрением судом первой инстанции настоящего дела в отсутствие ответчика Овездурдыева С.К., который не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебной коллегией к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ООО "Парк-отель Троя", собственник земельных участков с кадастровыми номерами N, N, ФИО3, собственник земельного участка с кадастровым номером N, который заменен на ФИО2 в связи с дарением ей земельного участка, в качестве соответчика - ФИО1, собственник одного из земельных участков, образованных в результате раздела Овездурдыевым С.К. земельного участка с кадастровым номером N

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 ноября 2021 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2019 года отменено. Ивановой Алле Львовне в удовлетворении исковых требований к Овездурдыеву Сапармурату Коссековичу, ФИО1 об установлении сервитута отказано.

23 марта 2022 года определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении дела ФИО4 и ФИО2 были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

17 августа 2022 года судебном заседании представитель истца Ивановой А.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от иска, представила письменное заявление об отказе от исковых требований. Указала, что истец продала земельные участки. Согласно нотариально удостоверенной доверенности от 20 июля 2021 года от имени Ивановой А.Л. на имя Шартуковой Х.М. представитель истца вправе отказаться от иска. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Ответчик Оывездурдыев С.К. и его представитель не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия находит, что отказ представителя истца Ивановой А.Л. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии имеются основания для принятия от истца отказ от иска. Решение суда первой инстанции подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2019 года отменить.

Принять отказ представителя истца Ивановой Аллы Львовны -Шартуковой Христины Михайловны от иска Ивановой Аллы Львовны к Овездурдыеву Сапармурату Коссековичу об установлении сервитута, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка