Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3021/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-3021/2021
21 апреля 2021года город Саратов
Судья Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., рассмотрев частную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года о возвращении заявления акционерного общества "АльфаСтрахование о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
акционерное общество (далее - АО) "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-21-1944/5010-007 от 15 февраля 2021 года.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от
25 февраля 2021 года указанное заявление возвращено АО "АльфаСтрахование" в связи с несоблюдением требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
В частной жалобе АО "АльфаСтрахование просит определение суда отменить, полагает, что суд не принял во внимание, что заявление было отправлено заказным письмом и подписано представителем АО "АльфаСтрахование".
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья Саратовского областного суда не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявление поступило простой электронной почтой, что расценивается как отсутствие подписи в заявлении.
С таким выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции соглашается.
На основании ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно п. 1.4. в целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия:
электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;
электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;
электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.
На основании п. 2.2.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с п. 2.3.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
На основании п. 2.3.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Как следует из материала по частной жалобе, заявление подано в суд в виде электронного документа, но не подписанного электронной подписью заявителя. Сведения о результатах проверки электронной подписи в материале отсутствуют.
В связи с изложенным исковое заявление, поданное в суд в электронном виде, не соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, а также Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251.
С учетом изложенного, у суда имелись правовые основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения заявления АО "АльфаСтрахование".
Таким образом, обжалуемое определение является законным, не подлежит отмене.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка