Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-3021/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-3021/2021
Владимирский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Сергеевой И.В.
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 августа 2021 года дело по частной жалобе Зайцева Павла Владимировича на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 мая 2021 года, которым заявление Сабанцева Дмитрия Валентиновича об отмене мер обеспечения иска удовлетворено. Отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок и нежилое помещение, расположенные по адресу: ****
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., суд
установил:
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 17.02.2020 исковые требования Коняхиной Т.В. к Зайцеву П.В., Сабанцеву Д.В. о признании сделок по распоряжению имуществом от 20.05.2018 и от 18.01.2019, договоров купли-продажи от 24.05.2018 и от 18.01.2019, заключенных между Зайцевым П.В. и Сабанцевым Д.В. недействительными (ничтожными), применение последствий недействительности ничтожных сделок, и возврате земельного участка и нежилого помещения по адресу: **** оставлены без удовлетворения.
В пользу Сабанцева Д.В. взысканы расходы на оплату юридических услуг представителя с Коняхиной Т.В. в размере 40000 рублей.
Судебное решение вступило в законную силу 18.06.2020.
Ранее определением суда от 07.11.2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок и нежилое помещение, расположенные по адресу: ****
Ответчик Сабанцев Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку решением суда истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, основания для применения обеспечительных мер отпали.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просил в частной жалобе Зайцев П.В.До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции во Владимирский областной суд поступило заявление Зайцева П.В. об отказе от частной жалобы.
В силу установленного правового регулирования реализация лицами, участвующими в деле, права на возбуждение апелляционного производства предусматривает также возможность отказа данных лиц от поданных ими жалоб.
Исходя из ст. 326 ГПК РФ,применяемой по аналогии, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Судебная коллегия считает, что отказ Зайцева П.В. от частной жалобы не противоречит требованиям закона. Принятие отказа от частной жалобы влечет прекращение апелляционного производства по делу в соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ.
Другими лицами, указанное определение не обжаловано.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает принять отказ Зайцева П.В. от частной жалобы, апелляционное производство по частной жалобе - прекратить.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Зайцева Павла Владимировича от частной жалобы на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 мая 2021 года, апелляционное производство по частной жалобе Зайцева Павла Владимировича- прекратить.
Председательствующий: И.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
