Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 05 сентября 2019 года №33-3021/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2019 года Дело N 33-3021/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиля В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Суховерховой Л.В., Суховерхова К.С. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 05 июня 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление Суховерховой Л.В., Суховерхова К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр", Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Единый информационно-расчетный центр", третьи лица - Некоммерческая организация "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя", Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго", Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополь" о понуждении произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя ООО "УК "Центр" - Сапожникова П.В., представителя ГУПС "Единый информационно-расчетный центр" - Цеменко Н.Н. (по доверенностям), возражавших против доводов жалобы, полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы Суховерхова Л.В., Суховерхов К.С. обратились в суд с иском к ГУПС "Единый информационно-расчетный центр", ООО "УК "Центр" и просили обязать ответчиков произвести им перерасчет платы за коммунальные услуги за содержание жилого помещения, холодное водоснабжение и водоотведение, отопление, электроснабжение, газоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами, взнос на капитальный ремонт в сторону уменьшения на сумму 11 528,41 руб. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются долевыми собственниками комнаты N в общежитии по <адрес> по ? доле за каждым. Также, истцы являются потребителями предоставляемых и расчитываемых ответчиками услуг. До сентября 2018 года по указанному адресу счета-квитанции содержали в себе правильное количество зарегистрированных лиц - 2 человека. По данным счетам-квитанциям вносилась соответствующая плата. Однако, с сентября 2018 г. плата им начислялась из расчета на 3-их зарегистрированных по данному адресу. Судебным решением от 23.11.2018 г. Леонов С.С. был признан утратившим право пользования комнатой, принадлежащей истцам. В ходе рассмотрение дела было установлено, что Леонов С.С. не проживал в спорной комнате и не потреблял услуги. 15.02.2019 Леонов С.С. был снят с регистрационного учета по адресу истцов. Однако, сумма долга осталась на лицевом счете истцов и в ее перерасчете за период с августа 2017 г. по февраль 2019 г. истцам было отказано. Данный отказ истицы полагают незаконным, поскольку оснований для начисления платы за коммунальные услуги на Леонова С.С. отсутствовали. Также истцы указывают, что при расчете платы за коммунальные услуги ответчиком ГУПС "ЕИРЦ" используется общая площадь 24,94 кв.м., в то время, как общая площадь жилого помещения истцов составляет 17,6 кв.м., что также нарушает их права и интересы.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Суховерхова Л.В., Суховерхов К.С. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить и постановить по делу новое решение, которым заявленные ими требования иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянты полагают, что при разрешении дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права, применены нормы закона, не подлежащие применению, обстоятельствам дела судом не дана надлежащая оценка, выводы суда противоречат материалам дела, что привело к принятию незаконного решения.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцы являются собственниками комнаты N по <адрес> в <адрес> и, соответственно, потребителями коммунальных услуг, за содержание которых должны вносить плату в соответствии с установленными тарифами.
В указанном жилом помещении проживают только истцы и несут бремя содержания своего имущества. Указанную обязанность истцы исполняли надлежащим образом, задолженности не допускали.
Между тем, с сентября 2018 года в квитанциях по оплате коммунальных услуг, поступавших истцам, вместо 2-х проживавших человек стало указываться 3. При этом, в квартиру истцов новые жильцы не вселялись. В ходе выяснения данного обстоятельства истцам стало известно о том, что по данным паспортно-визовой службы с 16.12.2005 г. в их квартире значится зарегистрированным Леонов С.С.
Однако, гражданин Леонов С.С. в их квартире никогда не проживал и не проживает, потребителем коммунальных услуг не являлся.
С целью устранения данного нарушения истцы обратились в суд с требованием о признании Леонова С.С. утратившим право пользования жилым помещением. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 23.11.2018 г. их исковое заявление было удовлетворено и Леонов С.С. был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. 15.02.2019 г. Леонов С.С. был снят с регистрационного учета по спорному адресу: <адрес>. В связи с чем, истцы полагали, что имеются основания для перерасчета возникшей задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2018 г. по февраль 2019 г.
Суд первой инстанции, рассматривая дело и постанавливая решение, исходил из того, что основания для перерасчета платы за коммунальные услуги отсутствуют.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается в связи со следующим.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Суд первой инстанции верно указал на то обстоятельство, что истцы не представили доказательств обращения непосредственно к ответчику с соответствующим заявлением об отсутствии проживания постороннего лица в принадлежащей им квартире.
Действительно, истцами не были представлены какие-либо доказательства отсутствия проживания Леонова С.С. в их жилом помещении. Не было с их стороны обращения о подготовке и выдаче акта отсутствия проживания Леонова С.С.
Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что не по всем коммунальным платежам расчеты производятся по количеству зарегистрированных лиц, по некоторым расчет зависит от площади жилого помещения. В частности, плата за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилья, центрального отопления не зависит от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.
В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает, что истцами не было приведено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе истцам в иске.
Доводы апелляционной жалобы указанных выводов не опровергают, оснований для отмены или изменения решения не содержат. Каких-либо обстоятельств, имеющих правовое значение для дела и влекущих отмену или изменение решения, апеллянтами не приведено, судебной коллегией не установлено.
Решение постановлено в соответствии с нормами материального права. Нарушений норм процессуального права судом при рассмотрении данного дела не допущено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 05 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суховерховой Л.В., Суховерхова К.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка