Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-3021/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-3021/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ответчика Одоевой (Кушнаревой) Е.В.
на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2019 года, которым заявление представителя ответчика Одоевой (Кушнаревой) Екатерины Викторовны по доверенности Одоева Б.Н. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июня 2018 года возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 июня 2018 года заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ иск Банка ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала N 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г.Новосибирск удовлетворен, с Кушнаревой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 84737,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11673,71 руб.
13 мая 2019 года в суд поступило заявление представителя ответчика Одоевой (Кушнаревой) Е.В. - Одоева Б.Н. об отмене заочного решения. В своем заявлении представитель ответчика указывает на то, что ответчица не была уведомлена о судебных заседаниях, повестки не получала, так как находилась в другом городе. Ответчик не согласен с доводами искового заявления и желает дать пояснения и возражения на исковое заявление в судебном заседании.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
Ответчиком Одоевой (Кушнаревой) Е.В. подана частная жалоба на указанное определение, в которой настаивает, что уведомлений о рассмотрении дела ответчик не получала.
В соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Коллегией установлено, что согласно сопроводительному документу (л.д. 51) копия заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июня 2018 года направлена ответчице Кушнаревой Е.В. 27 июня 2018 года заказным письмом по адресу ее регистрации.
Сведений о возврате почтовой корреспонденции в адрес отправителя с отметкой "истек строк хранения" материалы дела не содержат.
Согласно справочному листу 09 августа 2018 года представителем истца получен исполнительный лист NФС030155753.
Таким образом, заочное решение суда от 27 июня 2018 года вступило в законную силу в 2018 году.
С заявлением об отмене заочного решения ответчик Одоева (Кушнарева) Е.В. обратилась 13 мая 2019 года.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно разъяснениям, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, следует, что заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Далее указано, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционномпорядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Исходя из приведенных выше разъяснений вышестоящего суда, судебнаяколлегия находит вывод районного суда о возврате заявления об отмене заочного решения со ссылкой на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока несостоятельным.
В настоящем деле, суд правомерно возвратил заявителю заявление об отмене заочного решения вступившего в законную силу, однако, суду надлежало разъяснить ответчику право на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда с ходатайством о восстановление процессуального срока обжалования.
При этом,коллегия отмечает, что возврат заявления об отмене заочного решения не лишает ответчика права подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока (ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: О.Р. Холонгуева
Судьи коллегии: Е.С. Ваганова
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
