Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 сентября 2019 года №33-3021/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 33-3021/2019
02 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Долговой Л.П., Тельных Г.А.,
при секретаре Кувезёнковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истицы Полухиной Наталии Васильевны на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 04 июля 2019 года, которым приостановлено производство по делу по иску Полухиной Наталии Васильевны к УМВД России по Липецкой области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, предоставлении отпуска, взыскании материальной помощи, взыскании компенсации морального вреда до рассмотрения дела по иску Полухиной Наталии Васильевны к УМВД России по Липецкой области о признании незаконными приказов, заключений проверки ОРЧ СБ, проверки по факту обращения к начальнику УМВД России по Липецкой области, производстве перерасчёта денежного довольствия.
Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полухина Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее - УМВД России по Липецкой области) о признании незаконным приказа об увольнении со службы, восстановлении на службе, предоставлении отпуска, взыскании материальной помощи, компенсации морального вреда.
Свои требования истица обосновывала тем, что проходила службу в должности <данные изъяты>. 21 ДД.ММ.ГГГГ года приказом УМВД России по Липецкой области N N в отношении неё прекращён допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, по третьей форме. Основанием для принятия данного решения послужило заключение служебной проверки по факту нарушения режима секретности, утверждённое начальником УМВД России по Липецкой области генерал-майором полиции М.В. Молокановым 07 декабря 2018 года. На основании приказа УМВД России по Липецкой области NN от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года издан приказ N N которым истица отстранена от исполнения обязанностей по должности <данные изъяты> в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 73 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Приказом УМВД России по Липецкой области N N от ДД.ММ.ГГГГ года она уволена из органов внутренних дел по пункту 21 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с прекращением допуска сотрудника к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей требует допуска к таким сведениям. Истица считает приказ УМВД России по Липецкой области N N от ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении незаконным и просит отменить его, восстановить на службе в ранее занимаемой должности, взыскать с ответчика денежное довольствие за время вынужденного прогула, обязать ответчика предоставить очередной основной и дополнительный отпуска за 2019 год, выплатить материальную помощь к отпуску за 2019 год, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Представитель ответчика УМВД России по Липецкой области - Потапова Н.А. в судебном заседании иск не признала.
Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истица Полухина Н.В. в своей частной жалобе, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.
Выслушав истицу Полухину Н.В., поддержавшую частную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Согласно требованиям статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Установив, что в производстве Липецкого областного суда находится гражданское дело по иску Полухиной Н.В. к УМВД России по Липецкой области о признании незаконными приказов УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года N Nс и N N, признании незаконным заключения служебной проверки от 07 декабря 2018 года, признании незаконной проверки ОРЧ СБ от 25 января 2018 года, признании незаконной проверки по факту обращения к начальнику УМВД России по Липецкой области на личном приёме, перерасчёте денежного довольствия с 21 декабря 2018 года до вынесения решения суда, суд первой инстанции, исходя из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, пришёл к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела, рассматриваемого Липецким областным судом, и приостановил производство по делу.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку, приостанавливая производство по делу по указанному основанию, суд исполнил обязанность, прямо предусмотренную процессуальным законом.
Как следует из предмета заявленных требований, при разрешении требования истицы о восстановлении на службе в число юридически значимых обстоятельств по делу входит проверка законности заключения служебной проверки по факту нарушения Полухиной Н.В. режима секретности, утверждённое начальником УМВД России по Липецкой области генерал-майором полиции М.В. Молокановым 07 декабря 2018 года, а также приказа УМВД России по Липецкой области NN от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.
Вместе с тем, в производстве Липецкого областного суда находится гражданское дело, возбужденное ранее рассматриваемого дела, между теми же сторонами, предметом которого является оспаривание заключения служебной проверки по факту нарушения Полухиной Н.В. режима секретности, утверждённое начальником УМВД России по Липецкой области генерал-майором полиции М.В. Молокановым 07 декабря 2018 года, а также приказа УМВД России по Липецкой области NN от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.
Таким образом, разрешение данного дела невозможно до разрешения спора, находящегося в производстве Липецкого областного суда.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о том, что результаты рассмотрения названных гражданских дел не будут иметь преюдициального значения по отношению друг к другу, судебная коллегия признает несостоятельными.
Каких-либо иных конкретных доводов относительно приостановления производства по делу частная жалоба не содержит.
Определение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 04 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истицы Полухиной Наталии Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка