Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-3020/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-3020/2020
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Маршак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 августа 2020 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Береснева О.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 1 июня 2020 года, которым апелляционная жалоба ответчика Береснева О.Г. на решение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2020 года Береснев О.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года по делу по иску Повышева С.Г. к Бересневу О.Г. о признании недействительным решения общего собрания.
Определением судьи от 19 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков - в течение пяти дней с момента получения копии определения.
1 июня 2020 года судья постановилвышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы в связи с неустранением недостатков в установленный определением от 17 марта 2020 года срок.
В частной жалобе ответчик просит определение судьи отменить. Указывает, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения получено его представителем лишь 4 июня 2020 года. До этого о существовании данного определения не знал, об оставлении его жалобы без движения суд его не известил. Считает, что у судьи не было оснований для возврата его апелляционной жалобы.
Настоящая частная жалоба на определение судьи в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
Так, согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из материалов гражданского дела следует, что 17 марта 2020 года в суд от ответчика Береснева О.Г. поступила апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года.
Определением судьи от 19 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков - пять дней с момента получения копии данного определения.
25 марта 2020 года копия определения направлена ответчику почтой по адресу: <адрес>.
4 апреля 2020 года почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Определением судьи от 1 июня 2020 года апелляционная жалоба возвращена ответчику Бересневу О.Г. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 19 марта 2020 года.
В силу статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к выводу о невыполнении заявителем требований определения от 19 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Из материалов гражданского дела усматривается, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 марта 2020 года получена представителем ответчика Береснева О.Г. - Пушиной А.В., действующей по доверенности, 4 июня 2020 года, то есть срок для устранения недостатков (пятидневный срок с момента получения копии определения об оставлении жалобы без движения) истекал 9 июня 2020 года. В то время как определение о возвращении ответчику его апелляционной жалобы вынесено судьей 1 июня 2020 года.
При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что 1 июня 2016 года у судьи не имелось оснований для возвращения ответчику Бересневу О.Г. его апелляционной жалобы.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в целях недопущения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18 марта 2020 г. N 808, согласно которому приостановлено рассмотрение дел в судах с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года включительно, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации N 821 от 8 апреля 2020 г. рассмотрение дел в судах приостановлено с 8 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года включительно.
Распоряжением главы Удмуртской Республики от 31 марта 2020 г. N 54-РГ (пункт 6.1) введен режим самоизоляции для граждан, который был снят распоряжением от 11 июня 2020 г. N 127-РГ о внесении изменений в распоряжение от 18 марта 2020 г. N 42-РГ (подпункт 1 пункта 12) с 11 июня 2020 года.
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
Таким образом, учитывая, что с 19 марта по 30 апреля 2020 года в судах общей юрисдикции было приостановлено рассмотрение дел (за исключением отдельных категорий), доводы жалобы о том, что с учетом введенного в спорный период времени особого правового режима, предусматривающего ограничение свободного перемещения граждан, ответчик в силу возраста (61 год), будучи законопослушным гражданином, соблюдал режим самоизоляции и не посещал общественные места, заслуживают внимание.
Кроме того, как следует из материалов гражданского дела, ответчиком устранены указанные в определении судьи недостатки незамедлительно после получения копии определения об оставлении жалобы без движения, в дело представлены документы, подтверждающие направление истцу Повышеву С.Г. копии апелляционной жалобы с приложением (л.д. 186).
С учетом изложенного, определение судьи о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене. Частная жалоба содержит обоснованные доводы и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 1 июня 2020 года о возврате ответчику Бересневу О.Г. апелляционной жалобы на решение суда от 20 февраля 2020 года отменить; апелляционную жалобу направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу Береснева О.Г. - удовлетворить.
Председательствующий: М.Р. Константинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
