Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3020/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 33-3020/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.
при секретаре Брусовой Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Устинова Никиты Дмитриевича на решение Заокского районного суда Тульской области от 23.04.2019 года по гражданскому делу N2-148/2019 по иску Сергиенко Оксаны Владимировны к Сергиенко Светлане Дмитриевне, Устинову Никите Дмитриевичу о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия
установила:
Сергиенко О.В. обратилась в суд с иском к Сергиенко С.Д., Устинову Н.Д. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Сергиенко Д.В., на имя которого в период брака приобретены земельный участок, площадью 1300 кв.м, и жилой дом, общей площадью 39,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Договор об изменении законного режима имущества супругов между ними заключен не был. После расторжения брака они продолжали проживать совместно и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко Д.В. умер. Наследниками по закону к его имуществу являются его дети - ответчики Устинов Н.Д. и Сергиенко С.Д., которые претендуют на указанное недвижимое имущество (дом и земельный участок) без учета ее (истицы) доли, чем нарушены ее права. Просила суд признать земельный участок с кадастровым N, площадью 1300 кв.м, и жилой дом, общей площадью 39,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов Сергиенко О.В. и Сергиенко Д.В., применив общий принцип равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве на указанное недвижимое имущество.
В судебное заседание истец Сергиенко О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Сергиенко О.В. по доверенности Черных А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Сергиенко С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Устинов Н.Д. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска.
Решением Заокского районного суда Тульской области от 23.04.2019 года исковые требования Сергиенко О.В. удовлетворены. Суд признал земельный участок с кадастровым N, площадью 1300 кв.м, и жилой дом, общей площадью 39,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом Сергиенко О.В. и Сергиенко Д.В., выделил супружескую долю Сергиенко О.В. в размере <данные изъяты> доли в праве на указанные земельный участок и жилой дом; признал за Сергиенко О.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым N, общей площадью 1300 кв.м, и на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 39,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе Устинов Н.Д. просит решение суда отменить, как необоснованное, и принять по делу новое решение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя Сергиенко О.В. по доверенности Босой А.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Сергиенко О.В. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Сергиенко Д.В. и Сергиенко О.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко Д.В. являлся собственником земельного участка с кадастровым N, площадью 1300 кв.м, и жилого дома, общей площадью 39,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Вступившим в законную силу 29.04.2017г. решением мирового судьи судебного участка N224 района Чертаново Южное г.Москвы брак между Сергиенко Д.В. и Сергиенко О.В. был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко Д.В. умер.
Как следует из материалов наследственного дела N (нотариус г.Москвы Федорова Л.Н.), оно заведено ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства дочь и сын Сергиенко Д.В. - Сергиенко С.Д. и Устинов Н.Д., являясь наследниками по закону первой очереди, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, указав среди наследственного имущества земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.113 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указано выше, наследники умершего Сергиенко Д.В. по закону первой очереди - дочь Сергиенко С.Д. и сын Устинов Н.Д. в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца.
В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ).
Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).
К общему имуществу супругов, согласно п.2 ст.34 СК РФ, относятся, в т.ч. приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены Сергиенко Д.В. по возмездной сделке (договор купли-продажи) в период зарегистрированного брака с Сергиенко О.В., в связи с чем являются совместным имуществом супругов.
По ходатайству ответчика Устинова Н.Д., суд первой инстанции истребовал и исследовал копию искового заявления Сергиенко Д.В. к Сергиенко О.В. о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцом указано, что брачные отношения между ним и ответчицей прекращены с ноября 2014г., с этого времени они не ведут общее хозяйство. Согласно копии вступившего в законную силу 29.04.2017г. решения мирового судьи судебного участка N224 района Чертаново Южное г.Москвы от 27.03.2017г. брак между Сергиенко Д.В. и Сергиенко О.В. был расторгнут. Сведений о периоде фактического прекращения брачных отношений супругов Сергиенко Д.В. и О.В. указанное решение не содержит, поскольку состоит из резолютивной части.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы Устинова Н.Д., судом первой инстанции проверено и установлено, с исследованием материалов бракоразводного дела, что спорное недвижимое имущество приобретено не только в период зарегистрированного брака супругов Сергиенко Д.В. и О.В., но и в период, когда они проживали совместно и вели общее хозяйство.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, приняв во внимание отсутствие заключенного между Сергиенко Д.В. и О.В. договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, а также отсутствие доказательств раздела между ними совместно нажитого имущества, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Сергиенко О.В., определив в соответствии со ст.39 СК РФ равные доли истицы и Сергиенко Д.В. в праве собственности на спорное имущество, выделив 1\2 доли в праве на спорные земельный участок и жилой дом в счет супружеской доли Сергиенко О.В. и признав за ней право собственности на указанное имущество (1\2 долю в праве на земельный участок и 1\2 долю в праве на жилой дом), которое подлежит исключению из наследственной массы умершего Сергиенко Д.В.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановил законное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не проверен период прекращения брачных отношений между супругами Сергиенко Д.В. и О.В. и не установлено, приобретено ли спорное имущество в период их совместного проживания или после прекращения семейных отношений, опровергаются материалами дела, являются несостоятельными, в силу чего не могут являться основанием к отмене постановленного по делу решения.
На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Заокского районного суда Тульской области от 23.04.2019г. по доводам апелляционной жалобы Устинова Н.Д.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заокского районного суда Тульской области от 23.04.2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Устинова Н.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
