Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-3020/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-3020/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего Пудова А.В.,
судей: Степанова С.А., Коженовой Т.В.,
при секретаре Калининой Д.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ереминой <данные изъяты> на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 05 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Степанова С.А., судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ереминой М.В. была подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.04.2019 об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда с Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области".
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 05.06.2019 апелляционная жалоба Ереминой М.В. возвращена.
В частной жалобе Еремина М.В. не согласна с определением суда. Указывает, что определение суда получено по почте с опозданием (отправлено из Смоленска в ... 10.06.2019, пришло в ... 11.06.2019, в почтовый ящик положили 12.06.2019). Кроме того, 01.06.2019 она по путевке улетела в отпуск, прибыла в ... 15.06.2019. Просит отменить определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 05 июня 2019 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.04.2019.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Пункт 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусматривает возвращение апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска по иску Ереминой М.В. к НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" о взыскании денежной компенсации морального вреда вынесено 24.04.2019.
С учетом требований ст. ст. 108, 227, 331 ГПК РФ, датой окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 24.05.2019.
Апелляционная жалоба Ереминой М.В., датированная 29.05.2019, направленная посредством почтовой связи 31.05.2019, поступила в Ленинский районный суд г. Смоленска 03.06.2019, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, в связи с чем данная жалоба подлежит возврату.
Доводы Ереминой М.В., изложенные в частной жалобе, о том, что она получила обжалуемое постановление с опозданием, не являются основанием для его отмены, поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на обжалуемое определение разрешен судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 05 июня 2019 года оставить без изменений, а частную жалобу Ереминой <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
