Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-3019/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.,

судей Руденко Т.В. и Власовой А.С.,

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3579/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Айвазяну Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Айвазяна Р.А. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Айвазяну Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами 19.07.2018г. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 273 051руб., под 19,26 процентов годовых, сроком по 20.03.2023г.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятую обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 21.04.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составила 271 743,09 руб., пользуясь своим правом, истец снизил сумму штрафных санкций до 10%, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 266 301,42 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Айвазяна Р.А. задолженность по кредитному договору от 19.07.2018 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 266 301,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863,01 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Айвазяна Р.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 266 301,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863,01 руб.

С решением суда не согласился Айвазян Р.А., подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановленного решения, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку суд не известил его о дате и времени судебного заседания.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 марта 2021 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку установлено, что ответчик Айвазян Р.А. не был надлежащим образом извещен о слушании дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене.

После перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, Банк ВТБ (ПАО) уточненных исковых требований не подавалось, в связи, с чем судебная коллегия рассматривает настоящее дело, исходя из первоначально заявленных Банком ВТБ (ПАО) исковых требований.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.07.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и Айвазяном Р.А. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем подписания ответчиком согласия на кредит.

По условиям кредитного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 273 051руб., на срок по 20.03.2023г., с взиманием платы за кредит 19,26 процентов годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в части своевременного возврата кредита.

Разрешая по существу исковые требования Банка ВТБ (ПАО) судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены, договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств с достоверностью подтверждается факт заключения между сторонами кредитного договора, перечисления кредитором денежных средств, а также нарушения ответчиком своих обязательств перед банком по заключенному кредитному договору.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, судебной коллегией проверен и признается обоснованным, поскольку указанный в нем период задолженности, сумма задолженности, проценты за пользование кредитом, рассчитаны верно. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств полной оплаты задолженности, равно как и доказательств недостоверности, представленного истцовой стороной расчета, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Айвазяна Р.А. в пользу истца задолженности по

кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.07.2018г. в размере 266 301,42 руб., из которых: основной долг 237 381,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом 28 315,16 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 604,62 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 863,01 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Айвазяна Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2020 года отменить.

Принять новое решение, которым взыскать с Айвазяна Руслана Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в общей сумме 266 301,42 руб., из которых: 237 381,64 руб. - основной долг; 28 315,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 604,62 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 863,01 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 26.03.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка