Определение Нижегородского областного суда от 24 марта 2020 года №33-3019/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-3019/2020
Апелляционная инстанция Нижегородского областного суда в составе судьи Сысаловой И.В., при секретаре Сулевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федоровой Н.Ю., Лебедева А.Ю.
на определение Советского районного суда города Нижний Новгород от 01 августа 2019г., которым
произведена замена выбывшего в связи со смертью должника его правопреемниками
установила:
муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа N 17 по шашкам" (далее "МБУ ДО ДЮСШ N 17 по шашкам") обратилось в суд с заявлением о замене должника, указывая, что на основании исполнительного листа ФС [номер], выданного на предмет взыскания с Лазаренко В.Ф. в пользу заявителя 251236 рублей, было возбуждено исполнительное производство. [дата]. Лазаренко А.Ф. умерла. Судебный пристав-исполнитель в связи со смертью должника возвратил исполнительный лист взыскателю. В рамках исполнительного производства должником уплачено 9898, 82 рублей. Остаток задолженности составил 241337,18 рублей. Наследниками первой очереди к имуществу Лазаренко А.Ф., принявшими наследство, являются Федорова Н.Ю., Лебедев Ю.А., Лебедев А.Ю. Лебедев Ю.А. умер 22 января 2019г.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: [адрес], квартиры по адресу: [адрес], земельного участка по адресу: СНТ "Дружба-2" по адресу: [адрес] доли в праве собственности на квартиру по адресу: [адрес], ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: [адрес], прав на денежные средства в ПАО Сбербанк и в ПАО "Саровбизнесбанк". Стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности наследодателя Лазаренко А.Ф. перед МБУ ДО ДЮСШ N 17 по шашкам по указанному исполнительному документу. Лебедев Ю.А. умер 22 января 2019г. "МБУ ДО ДЮСШ N 17 по шашкам" просило заменить выбывшего в связи со смертью должника Лазаренко А.Ф. ее правопреемниками -Лебедевым А.Ю. и Федоровой Н.Ю.
Определением Советского районного суда города Нижний Новгород от 01 августа 2019г. заявление "МБУ ДО ДЮСШ N 17 по шашкам" удовлетворено.
В частной жалобе Федоровой Н.Ю. и Лебедевым А.Ю. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
В соответствии с частями 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене определения районного суда.
В силу частей 1,2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда города Нижний Новгород от 22 апреля 2016г. были удовлетворены исковые требования Лазаренко А.Ф. к МБУ ДО "ДЮСШ N 17 по шашкам" о признании незаконным приказа от 24 ноября 2015г. N 40-С об отстранении от работы Лазаренко А.Ф.
С МБУ "ДО ДЮСШ N 17 по шашкам" в пользу Лазаренко А.Ф. взыскана заработная плата за время отстранения от работы в сумме. 251236 рублей. Решение суда в части взыскания всей суммы заработной платы обращено к немедленному исполнению и МБУ "ДО ДЮСШ N 17 по шашкам" исполнено. Денежные средства в размере 251236 рублей получены Лазаренко А.Ф.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 24 января 2017г. указанное решение отменено, в иске Лазаренко А.Ф. отказано.
Вступившим в законную силу определением Советского районного суда города Нижний Новгород от 17 июля 2017г. произведен поворот исполнения решения Советского районного суда города Нижний Новгород от 22 апреля 2016г. С Лазаренко А.Ф. в пользу МБУ "ДО ДЮСШ N 17 по шашкам" взысканы денежные средства, перечисленные МБУ "ДО ДЮСШ N 17 по шашкам" в пользу Лазаренко А.Ф. по исполнительному листу ФС [номер] от 22 апреля 2016г.
На основании указанного определения МБУ "ДО ДЮСШ N 17 по шашкам" был выдан исполнительный лист ФС [номер] на предмет взыскания с Лазаренко А.Ф. 251236 рублей. В соответствии с требованиями исполнительного документа Лазаренко А.Ф. возвратила взыскателю 9898, 82 рублей. В остальной части денежные средства не возвращены.
[дата]г. Лазаренко А.Ф. умерла.
Определением Советского районного суда города Нижний Новгород от 20 декабря 2018г. произведена замена выбывшей в связи со смертью Лазаренко А.Ф. ее правопреемником-Лебедевым Ю.А. (дело N 2-1661/16, т.3, л.д. 17-18).
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Нижний Новгород от 17 января 2019г. МБУ "ДО ДЮСШ N 17 по шашкам" отказано в удовлетворении иска к Федоровой Н.Ю., Лебедеву Ю.А., Лебедеву А.Ю. о взыскании денежных средств, обязанность по возврату которых МБУ "ДО ДЮСШ N 17 по шашкам" возникла у Лазаренко А.Ф. Судом признано, что, обращаясь в суд с данными требованиями, МБУ "ДО ДЮСШ N 17 по шашкам" избрало ненадлежащий способ защиты права. Отказ в иске по данному основанию не может быть расценен как ограничение права на взыскание ранее взысканной задолженности в порядке исполнения соответствующего судебного акта с разрешением соответствующего вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" (л.д. 12).
По результатам исследования и оценки представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что имеются основания для процессуальной замены выбывшего в связи со смертью должника Лазаренко А.Ф. к ее правопреемниками. Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, приведенными в обжалуемом судебном постановлении. Выводы суда первой инстанции доводами частной жалобы не опровергаются.
Ссылки частной жалобы на решение Советского районного суда города Нижний Новгород от 17 января 2019г. не свидетельствуют о неправильности обжалуемого судебного постановления. Судом обоснованно признано, что в связи со смертью Лазаренко А.Ф. ее обязательство по возврату денежных средств МБУ "ДО ДЮСШ N 17 по шашкам" не прекратилось. К наследникам Лазаренко А.Ф. одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, имевшихся на день ее смерти. Наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Иные доводы частной жалобы также не могут повлиять на содержание принятого судом определения, правильность определения судом прав и обязанностей вышеуказанных лиц в рамках спорного правоотношения, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене определения суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция
определила:
определение Советского районного суда города Нижний Новгород от Советского районного суда города Нижний Новгород от 01 августа 2019г оставить без изменения, частную жалобу Федоровой Н.Ю., Лебедева А.Ю. без удовлетворения.
Судья И.В. Сысалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка