Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3019/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-3019/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе
председательствующего - судьи Муминовой Л.И.
судей Волкова А.А., Черниковой Е.Н.
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Гончаровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Гончаровой Н.С. на решение Дмитриевского районного суда Курской области от 23 июня 2020 года., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Альфа-Банк" (далее по тексту Банк) обратилось с иском к Гончаровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых ссылалось на то, что между сторонами 17 июня 2016 г. было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты. Банк выполнил обязательства по соглашению, перечислив денежные средства заемщику в размере 70000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению суммы займа, образовалась задолженность, а поэтому просил взыскать в размере 53780,56 руб., а именно просроченный основной долг - 47101,93 руб., проценты (за период с 17 июня 2016г. по 09 января 2020года) - 6189,12 руб., штрафы и неустойки (за период с 17 июня 2016 года по 09 января 2020 года) - 489, 51 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 1813, 42 руб.
Решением суда исковые требования акционерного общества "АЛЬФАБАНК" к Гончаровой Н.С. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Гончарова Н.С. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что у неё отсутствует задолженность перед банком.
Истец АО "АЛЬФА-БАНК" и ответчик Гончарова Н.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается извещением, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Курского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В своем заявлении поступившем в Курский областной суд Гончарова не просила об отложении дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе: ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ч. 2, ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Из материалов дела видно и установлено судом первой инстанции, что на основании заявления Гончаровой Н.С. от 17.06.2016г. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Гончаровой Н.С. было заключено соглашение N о кредитовании на получение кредитной карты.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 70000 руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 39, 99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Как следует из выписок по счету заемщик, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Гончарова Н.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с нормами общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА - БАНК" в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению о кредитовании к договору по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО "АЛЬФА - БАНК" составляет 53780,56 руб., из которых: текущий долг по кредиту 47101,93 руб. проценты за пользование кредитом (за период с 17 июня 2016г. по 09 января 2020года) - 6189,12 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 07 октября 2019года по 09 января 2020 года) - 204,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (ща период с 07 октября 20219 года по 09 января 2020 года) - 284,83 руб.
При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 811, 819, 307, 309 - 310 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований банка о взыскании с Гончаровой Н.С. задолженности по соглашению о кредитовании по представленному истцом расчету, который был проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не опровергнут,
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что, разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства
Из материалов дела видно, что суд исполнил процессуальную обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по известному суду адресу, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 66).
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что в судебное заседание ответчик не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения заявления, суд в соответствии с положениями ст. 117, ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Риск неполучения корреспонденции в силу ст. 165.1 ГК РФ несет адресат.
Согласно предоставленной в суд апелляционной инстанции от Альфа-Банк выписке по счету Гончаровой Н.С., который привязан к кредитному договору, Гончаровой Н.С. произведено частичное погашение кредитной задолженности и остаток на 28.10.2020г. составил 34 801,90 рублей.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дмитриевского районного суда Курской области от 23 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончаровой Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
