Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 августа 2020 года №33-3019/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N 33-3019/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - ФИО20,
судей - Ташанова И.Р., ФИО12,
при секретаре - ФИО13,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО4, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером 05:40:000091:4126, расположенный по адресу: г. Махачкала, пр. А, Султана, МКР "Оазис", <адрес>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО20, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО4, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении и к ФИО19 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании отсутствующим права собственности, исключении из ЕГРН записи о праве на жилое помещение.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, постановлено:
"Признать недействительным кадастровый паспорт на <адрес>, расположенную по адресу: г. Махачкала, МКР "Оазис", пр. А. Султана,<адрес> г.Махачкала.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от <дата> ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: г. Махачкала, пр. А. Султана, МКР "Оазис", <адрес>.
Исключить из Единого Реестра прав Недвижимости запись о праве за N на ФИО1.
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером 05:40:000091:4126, расположенный по адресу: г. Махачкала,пр. А. Султана, МКР "Оазис" <адрес> г.Махачкале.
Истребовать из владения ФИО1 <адрес>, расположенную по адресу: г. Махачкала, пр. А.Султана,<адрес> г. Махачкале.
Выселить без предоставления другого жилого помещения из <адрес> по пр.А.Султана, <адрес>, МКР "Оазис", в г.Махачкале: ФИО5 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения и ФИО6 <дата> года рождения.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать".
В апелляционных жалобах ФИО5, ФИО3 и ФИО14 просят отменить решение Ленинского районного суда г.Махачкалы, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлек ФИО15 к участию в деле в качестве ответчика.
До начала рассмотрения дела по существу представитель ФИО2 по доверенности ФИО16 заявил о том, что истец ФИО2 скончалась <дата>.
В подтверждение заявления суду представил копию свидетельства о смерти серии II-БД N, выданной отделом ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкале <дата>, из которого следует, что ФИО17 умерла <дата>.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с главой 39 ГПК РФ разрешение вопросов, связанных с принятием апелляционной жалобы, и подготовка дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции отнесены к компетенции рассмотревшего дело суда первой инстанции.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене стороны правопреемником подлежит разрешению на указанной стадии судопроизводства Ленинским районным судом г.Махачкалы по истечении установленного законом срока для принятия наследства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, поскольку истец умер, ее требования по иску были удовлетворены и дальнейшее апелляционное производство может быть продолжено только после решения вопроса о процессуальном правопреемстве выбывшей стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст.44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве после смерти истца ФИО18
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка