Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2019 года №33-3019/2019

Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3019/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 33-3019/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Холмогорова И.К., Игнатьевой А.Р.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление заместителя прокурора на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2019 года, которым
по исковому заявлению заместителя прокурора в интересах города Якутска в интересах Игнатьевой Л.Л. к ГСПК "Маяк-XXI век" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении гаражного бокса,
постановлено:
Отказать в принятии искового заявления заместителя прокурора города Якутска в интересах Игнатьевой Л.Л. к ГСПК "Маяк-XXI век" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении гаражного бокса.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия
установила:
Заместитель прокурора города Якутска действующий в интересах Игнатьевой Л.Л. обратился в суд с иском к ответчику ГСПК "Маяк-XXI век" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении гаражного бокса.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частного представления просит заместитель прокурора города Якутска, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления заместителя прокурора города Якутска, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования, предъявленные прокурором в интересах Игнатьевой Л.Л. не входят в установленный ч.1 ст.45 ГПК РФ перечень прав, в защиту которых прокурор может обратиться в суд, поскольку заявлены требования о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, а именно регистрационных действий в отношении гаражного бокса, пенсионный возраст заявителя не свидетельствует о том, что гражданин не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.
По мнению судебной коллегии, в данном случае оснований для обращения прокурора в защиту прав и законных интересов Игнатьевой Л.Л. также не имелось.
Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Законом четко предусмотрены критерии, позволяющие прокурору выступать в интересах физического лица: состояние здоровья, возраст, недееспособность и другие уважительные причины, то есть причины, неразрывно связанные с личностью гражданина, в интересах которого прокурор обращается в суд.
Между тем, исковые требования, предъявленные прокурором в интересах Игнатьевой Л.Л., не входят в установленный ч. 1 ст. 45 ГПК РФ перечень прав, в защиту которых прокурор может обратиться в суд, поскольку прокурором не представлено доказательств того, что Игнатьева Л.Л. по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может самостоятельно обратиться в суд. Достижение Игнатьевой Л.Л. пенсионного возраста не исключает возможности последнему самостоятельно обратиться в суд с иском.
При таких обстоятельствах доводы частного представления заместителя прокурора города Якутска о том, что судом первой инстанции в принятии искового заявления прокурора отказано необоснованно, судебная коллегия полагает несостоятельными.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает определение суда соответствующим закону и обстоятельствам дела, а доводы частного представления - не содержащими правовых оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2019 года оставить без изменения, частное представление - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи И.К. Холмогоров
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать