Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 05 сентября 2019 года №33-3019/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2019 года Дело N 33-3019/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиля В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Щелкановой А.А. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 июня 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление Щелкановой А.А. к Щелканову А.М. о лишении родительских прав и взыскании пени за просрочку уплаты алиментов возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Феодосийский городской суд.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щелканова А.А. обратилась в суд с иском к Щелканову А.М. и просила лишить последнего родительских прав в отношении Щелкановой В., 21.10.2007 года рождения и взыскать с ответчика пеню за просрочку уплаты алиментов.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, Щелканова А.А. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование заявленных требований апеллянт сослалась на неправильное применение судом норм процессуального права, что привело к принятию незаконного определения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Вместе с тем, законодателем определено правило о территориальной подсудности, в силу которого предъявление иска в суд подлежит по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), а правилом об альтернативной подсудности - по выбору истца (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).
Обращаясь в суд, истица ссылалась на право обращения в Ленинский районный суд г. Севастополя, гарантированное ей ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, т.е. по правилу об альтернативной подсудности.
Разрешая вопрос о принятии иска к производству, суд пришел к выводу о его возврате на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.
Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции считает правомерными.
Как указывалось выше, законодателем действительно предусмотрено право выбора подсудности истцом. Однако, данное право реализуемо в случаях, когда предъявленные требования, вытекающие из семейных правоотношений, заявлены, в частности, о взыскании алиментов и об установлении отцовства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).
Данный перечень исков, подпадающий под правило об альтернативной подсудности, исчерпывающий.
Истицей же предъявлены требования к ответчику о лишении родительских прав и взыскании пени по алиментам, которые, хоть и вытекают из семейных правоотношений, однако положениями ч. 3 ст. 29 ГПК РФ не предусмотрены. Более того, не предусмотрены данной нормой закона в целом.
При таких обстоятельствах, основания принятия иска по правилам ч. 3 ст. 29 ГПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.
Доводы частной жалобы указанных выводов суда не опровергают.
Ссылки апеллянта о ее праве на выбор между несколькими судами, которым подсудно данное дело, основаны на ошибочном толковании норм закона. В данном случае, ни одно из заявленных истицей требований, вопреки ее доводов, не подлежит разрешению выбранным ею судом, в связи с чем, ссылки на ч. 10 ст. 29 ГПК РФ несостоятельны.
При таких обстоятельствах, определение следует признать законным и обоснованным и отмене не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Щелкановой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка