Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-30184/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе

судьи Бондаренко М.В.,

при помощнике Леоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению заместителя военного прокурора Краснодарского гарнизона Ивановского А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2021г.

установил:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона, действуя в защиту прав и интересов Яцковой Е.Л. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании Яцкого И.В. ветераном боевых действий в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2021г. исковое заявление военного прокурора Краснодарского гарнизона возвращено со всеми приложенными к нему материалами, в связи с неисполнением определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2021г. об оставлении иска без движения.

Не согласившись с обжалуемым определением суда от 16 июня 2021г. заместитель военного прокурора Краснодарского гарнизона Ивановский А.В. подал апелляционное представление, в котором ссылается на то, что определение суда от 3.06.2021г получено военной прокуратурой только 21.06.2021г, за пределами установленных судом сроков. Кроме того, ссылается на незаконность вынесенного определения суда об оставлении иска без движения, поскольку суд необоснованно указывает военному прокурору Краснодарского гарнизона на изменение требований иска.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определения суда подлежащими отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 136 ГПК РФ 1. судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Часть 2 настоящий статьи гласит, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в установленный срок недостатки при подаче иска не были устранены.

Такая позиция суда представляется неправильной, в виду следующего.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция), судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.).

В соответствии с пунктом 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении судом в адрес истца копии определения от 03 июня 2021 г. об оставлении жалобы без движения (л.д. 6).

Однако сведений о направлении ответчику заказного письма с копией определения суда от 03 июня 2021 г. об оставлении искового заявления без движения, а также уведомления, подтверждающего его вручение, в материалах дела не содержится, равно как и отсутствует само письмо в случае его возврата почтовым отделением.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что 12 дней, предоставленные судом для исправления недостатков поданного искового заявления не могут считаться разумным сроком.

С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 июня 2021 года подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст.111 ГПК РФ, о продлении процессуального срока для исправления недостатков при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Отменить определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2021 года и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст.111 ГПК РФ, о продлении процессуального срока для исправления недостатков при подаче иска в суд.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка