Определение Ленинградского областного суда от 02 сентября 2020 года №33-3018/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 33-3018/2020
Санкт-Петербург 2 сентября 2020 года
Судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,







при секретаре


Курнаевой В.В.




рассмотрев в открытом судебном заседании дело N по частной жалобе Павловой Л.В. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2019 года об индексации присужденных денежных сумм,
установила:
решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2014 года частично удовлетворен иск Семичева А.В. к Павловой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлено взыскать с Павловой Л.В. в пользу Семичева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 738 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1692 рублей 14 копеек (л.д. 49-52 т. 1).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2014 года постановлено решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2014 года изменить.
Взыскать с Павловой Л.В. в пользу Семичева А.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 333 853 рублей, государственную пошлину в размере 6539 рублей, а всего 340 392 рубля (л.д. 72-78 т. 1).
13 июня 2019 года Семичев А.В. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2014 года (л.д. 2 т. 2).
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2019 года заявление Семичева А.В. удовлетворено.
Постановлено взыскать с Павловой Л.В. в пользу Семичева А.В. индексацию присужденных определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2014 года и решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2014 года денежных сумм за период с 6 февраля 2014 года по 31 августа 2019 года в размере 155 062,24 руб. (л.д. 199-200 т. 2).
В частной жалобе Павлова Л.В. просит Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2019 года отменить по тем основаниям, что при индексации взысканных в пользу истца денежных средств суд первой инстанции не принял во внимание факт перечисления взыскателю Семичеву А.В. денежных средств в размере 212 105 руб. 72 коп. (л.д. 207-209 т. 2)
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в абз. 3 пункта 5 постановления от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М.И. и Ш.", впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).
Разрешая заявление Семичева А.В., суд первой инстанции, установив факт неисполнения Павловой Л.В. определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2014, которым с Павловой Л.В. в пользу Семичева А.В. взыскано 340 392 рубля, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, пришел к верному выводу о наличии оснований для индексации присужденных денежных сумм и взыскания с Павловой Л.В. в пользу Семичева А.В. проиндексированной суммы задолженности за период с 7 февраля 2014 года по 5 июня 2019 года в размере 153 550 рублей 46 копеек.
Доводы жалобы о том, что при индексации взысканных в пользу истца денежных средств суд первой инстанции не принял во внимание факт перечисления взыскателю Семичеву А.В. денежных средств в размере 212 105 руб. 72 коп., являются необоснованными по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2014 года иск Семичева А.В. удовлетворен частично.
С Павловой Л.В. в пользу Семичева А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 738 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 692 рублей 14 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2014 года постановлено решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2014 года изменить.
Взыскать с Павловой Л.В. в пользу Семичева А.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 333 853 рублей, государственную пошлину в размере 6539 рублей, а всего 340 392 рубля.Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Суваровой Н.И. от 16 мая 2014 года возбуждено исполнительное производство N в отношении Павловой Л.В. на предмет взыскания в пользу Семичева А.В. задолженности в размере 340 392 рубля. (л.д. 42-43 т. 2).
До настоящего времени определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2014 года Павловой Л.В. не исполнено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Воеводиной Ю.В. от 21 августа 2017 года исполнительное производство от 16 мая 2014 года N объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством от 30 мая 2017 года N, с исполнительным производством от 13 июля 2015 года N, с присвоением сводному исполнительному производству N.
Также Павлова Л.В. является должником по исполнительному производству N, возбужденному 16 октября 2013 года на основании исполнительного листа от 25 апреля 2013 года N, выданного Выборгским городским судом Ленинградской области, на предмет взыскания задолженности в размере 1 520 725 руб. в пользу взыскателя Семичева А.В.
5 февраля 2014 года в рамках данного исполнительного производства на имущество должника Павловой Л.В. (индивидуальный жилой дом, площадью застройки 129,2 кв.м, степень готовности - 86%, инвентарный N, литера А, условный N, расположенный по <адрес>), наложен арест.
В связи с тем, что имущество должника в установленный срок не реализовано в принудительном порядке, а взыскатель Семичев А.В. изъявил согласие оставить нереализованное имущество должника за собой, 26 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю - Семичеву А.В. по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 декабря 2016 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Решением Выборгского городского суда от 10 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 2 ноября 2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения административного искового заявления Семичева А.В., постановление судебного пристава-исполнителя от 29 декабря 2016 года об окончании исполнительного производства отменено.
В рамках рассмотрения административного дела судом установлено, что Семичев А.В. при изъявлении своего согласия об оставлении не реализованного имущества должника за собой, 5 сентября 2016 года обратился с заявлением в Выборгский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области о регистрации права собственности на имущество должника, на которое 16 сентября 2016 года им было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с наличием обеспечительных мер по гражданскому делу.
Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем не выполнен весь комплекс мер, направленных на выполнение требований исполнительного документа, поскольку передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю фактически не произошло, переход права собственности от должника к взыскателю на спорный жилой дом не произведен, равно как и присужденные денежные суммы в полном объеме не выплачены, в связи с чем решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2013 года по гражданскому делу N не может считаться исполненным.
При этом из материалов дела следует, что 26 августа 2016 года Семичевым А.В. было подано заявление в Выборгский отдел судебных приставов, в котором он просил зачесть остаток суммы от нереализованного имущества в размере 212 105 руб. 72 коп. в счет погашения задолженности по другому исполнительному производству, также возбужденного в отношении должника Павловой Л.В.
С учетом частичной уплаты должником Павловой Л.В. долга его сумма на момент написания 26 августа 2016 года Семичевым А.В. вышеуказанного заявления составила 1 415 394 руб. 28 коп. (1 520 725 руб. - 105 330 руб. 72 коп.). Оценка подлежащего передаче Семечиву А.В. жилого дома составила 1 627 500 руб.
Таким образом, указанная в частной жалобе Павловой Л.В. сумма в размере 212 105 руб. 72 коп. является разницей между стоимостью жилого дома и непогашенной Павловой Л.В. задолженностью (1 627 500 руб. - 1 415 394 руб. 28 коп. = 212 105 руб. 72 коп.), которая должна была быть зачислена в счет другого исполнительного производства после передачи жилого дома от должника взыскателю.
Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 6 июня 2019 года право собственности на жилой дом <адрес> зарегистрировано за Павловой Л.В.
Поскольку передача нереализованного имущества должника фактически не состоялась, исполнительное производство еще не окончено, то данная сумма не могла быть зачислена в счет погашения долга, в связи с чем доводы частной жалобы Павловой Л.В. в указанной части признаются судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда несостоятельными.
Иных доказательств исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2014 года материалы дела не содержат и должником Павловой Л.В. не представлялись.
Таким образом, определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2019 года об индексации взысканных денежных средств отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Павловой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья Красоткина Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка