Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-3018/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-3018/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сергеевой И.В.
Судей Фирсовой И.В., Белогуровой Е.Е.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 июля 2019 года дело по частной жалобе ООО "Урал Лес" на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 24 мая 2019 года, которым прекращено исполнительное производство N 86093/18/33001-ИП от 27.12.2018г., возбужденное на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Владимира от 10.10.2018г.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 10.10.2018г. постановлено:
Обратить взыскание на недвижимое имущество Леоновой Ксении Николаевны, жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: ****, общей площадью **** кв.м, этаж ****, кадастровый номер **** путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу: ****, общей площадью **** кв.м, этаж ****, кадастровый номер **** в сумме 1 792 400 руб.
На основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство N 86093/18/33001-ИП от 27.12.2018г. в отношении должника Леоновой К.Н.
Леонова К.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении вышеназванного исполнительного производства, указывая в обоснование, что ею в добровольном порядке исполнены денежные обязательства в размере 1 798 4000 руб. Основания для обращения взыскания на квартиру отсутствуют. Квартира на торги не передана.
Леонова К.Н. в судебное заседание не явилась, её представитель Желнова Г.В. в судебном заседании заявление поддержала.
Представитель ООО "Урал-Лес" ( до переименования ООО "Ковров-Инвест") с заявлением не согласились, полагая отсутствующими к удовлетворению заявления правовых оснований.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира в суд не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Урал-лес" просит отменить определение суда, ввиду неправильного применения норм процессуального права. Считают, что при имеющейся просрочке исполнения денежного обязательства, кредитор имеет право на взыскание неустойки, чего суд лишил его, приняв обжалуемое определение.
Леоновой К.Н. принесены возражения на частную жалобу.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения с заявлением о прекращении исполнительного производства сумма задолженности Леоновой К.Н. перед ООО "Урал Лес" погашена в полном объеме, то есть обязательства, возникшие у Леоновой К.Н. на основании заочного решения суда от 10.10.2018г. и мирового соглашения, утвержденного определением суда от 30.08.2017г. исполнены в полном объеме, что влечет на основании п.4 ч.1. ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращение исполнительного производства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 30.08.2017 между ООО "Ковров-Инвест" и Леоновой К.Н. утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
1. Леонова К.Н. выплачивает ООО "Ковров-Инвест" денежные средства в сумме 1 792 400 руб. в срок до 25 декабря 2017 путем внесения денежных средств на его расчетный счет в следующем порядке:
• 200 000 рублей в срок до 25 сентября 2017,
• 530 800 рублей в срок до 25 октября 2017,
• 530 800 рублей в срок до 25 ноября 2017,
• 530 800 рублей в срок до 25 декабря 2017.
2. Леонова К.Н. выплачивает ООО "Ковров-Инвест" в возврат госпошлины 8 581 рубль в срок до 30 декабря 2017.
3. Наложенный определением суда от 10.07.2017г. арест на квартиру **** (общей площадью **** кв.м., этаж ****, кадастровый номер ****, принадлежащую Леоновой К.Н. на праве собственности) в доме ****, действует до полного исполнения Леоновой К.Н. указанных выше обязательств перед ООО "Ковров-Инвест".
4. По исполнению условий настоящего мирового соглашения ООО "Ковров-Инвест" выдает Леоновой К.Н. справку, подтверждающую завершение расчетов и надлежащее исполнение условий мирового соглашения для предоставления в суд для снятия ареста на квартиру.
5. В случае нарушения Леоновой К.Н. условий данного мирового соглашения истец обращает взыскание на недвижимое имущество: жилое помещение, квартира, адрес места расположения: ****, общей площадью **** кв.м., этаж ****, кадастровый номер ****, запись в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **** от ****.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 10.10.2018г. обращено взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество.
27.12.2018г. возбуждено исполнительное производство N 86093/18/33001-ИП в отношении должника Леоновой К.Н.
Взыскателем ООО "Урал Лес" не оспаривался в судебном заседании тот факт, что Леонова К.Н. оплатила ему 1798400 руб., то есть денежное обязательство Леоновой К.Н. по мировому соглашению исполнено последней полностью.
При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку обращение взыскания на квартиру обеспечивало исполнение денежного обязательства Леоновой К.Н., которое исполнено, а в силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, иной возможности прекращения исполнения по исполнительному документу в связи с фактическим исполнением денежного обязательства у Леоновой К.Н. отсутствует, судебная коллегия полагает правильными выводы суда о прекращении исполнительного производства об обращении взыскания на имущество Леоновой К.Н.
Из содержания мирового соглашения не следует, что в качестве неустойки в соглашении стороны предусмотрели иное имущество, а именно спорную квартиру, на что указывается в частной жалобе.
Определение вынесено законно и обоснованно, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации и сводятся к переоценке выводов суда.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 24 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "УралЛес"- без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Сергеева
Судьи: Е.Е. Белогурова
И.В. Фирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
