Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: 33-3017/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N 33-3017/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Новицкой Т. В., Пестовой Н. В.,
с участием прокурора Лазаревой Н. А.,
при секретаре Букбантаевой В. Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 мая 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-296/2021 по иску Отмаховой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Трейд Констракшн", Давлетшину И.И. о возмещении морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика ООО "Глобал Трейд Констракшн" и апелляционному представлению прокурора Хабаровского района Хабаровского края на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца Отмаховой Е. В. - Киркач О. Ю., заключение прокурора Лазаревой Н. А., судебная коллегия
установила:
Отмахова Е. В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 с иском к ООО "Глобал Трейд Констракшн", Давлетшину И. И. о возмещении морального вреда.
В обоснование заявленных требований Отмахова Е. В. указала, что 3 сентября 2018 года в результате столкновения автомобиля "Ниссан Атлас", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Корякова А. С., и автомобиля "КАМАЗ 5490-S5", государственный регистрационный знак N, принадлежащий ООО "Глобал Трейд Констракшн", под управлением водителя Давлетшина И. И., погиб пассажир автомобиля "Ниссан Атлас", отец несовершеннолетней ФИО1 - Козлов В. Н.
Виновником ДТП признан водитель Коряков А. С., управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без права управления автомобилем.
Водитель второго транспортного средства - Давлетшин И. И. допустил превышение скоростного режима, но к ответственности не привлечен.
В результате гибели пассажира Козлова В. Н. причинены нравственные страдания несовершеннолетней ФИО1, в связи с чем истец просила взыскать в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда с ООО "Глобал Трейд Констракшн" в размере 200000 руб, с Давлетшина И. И. в размере 100000 руб.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
В пользу несовершеннолетней ФИО1 взыскана компенсация морального вреда с ООО "Глобал Трейд Констракшн" в размере 200000 руб, с Давлетшина И. И. - 50000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Глобал Трейд Констракшн" просит отменить решение суда, указывая, что лицом, виновным в ДТП, является водитель Коряков А. С., поэтому гражданская ответственность должна быть возложена на него. При определении размера компенсации морального вреда судом не установлена степень нравственных страданий несовершеннолетней дочери пассажира Козлова В. Н. и их семейные отношения до ДТП.
В апелляционном представлении прокурор находит решение суда незаконным, ссылаясь на то, что ответчик Давлетшин И. И. не является причинителем вреда.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения требований, предъявленных к Давлетшину И. И.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 3 сентября 2018 года около 16.00 час водитель Коряков А. С., управляя автомобилем "Ниссан Атлас", государственный регистрационный знак N, двигаясь по второстепенной дороге со стороны лесного массива в сторону автодороги А375 "Восток" ("Хабаровск-Находка"), на нерегулируемом перекрестке выехал на главную дорогу А375 "Восток", где допустил столкновение грузовым автомобилем "КАМАЗ 5490-S5", государственный регистрационный знак N, принадлежащий ООО "Глобал Трейд Констракшн", под управлением водителя Давлетшина И. И.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Ниссан Атлас" Козлов В. Н. получил повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2019 год, вступившим в законную силу 11 июля 2019 года, Коряков А. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л. д. 5 - 21).
Согласно свидетельству о рождении умерший Козлов В. Н. приходился отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 22).
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней дочери потерпевшего, поскольку в результате гибели отца ФИО1, 2004 года рождения безусловно причинены нравственные страдания.
Вместе с тем, судебная коллегия находит решение суда в части возложения ответственности на водителя Давлетшина И. И. несоответствующим закону.
Материалами дела подтверждено, что на 3 сентября 2018 года владельцем автомобиля "КАМАЗ 5490-S5", государственный регистрационный знак N (владельцем источника повышенной опасности), являлся ответчик ООО "Глобал Трейд Констракшн" (л. д. 136, 137).
Кроме того, в момент ДТП водитель указанного транспортного средства - Давлетшин И. И. являлся работником (водителем-экспедитором) ООО "Глобал Трейд Констракшн" и осуществлял перевозку груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Советская Гавань, то есть выполнял задание работодателя (л. д. 40 - 44).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика ООО "Глобал Трейд Констракшн" на основании статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079).
Основания для взыскания компенсации морального вреда с водителя Давлетшина И. И. отсутствуют.
Судом первой инстанции указанные обстоятельства и нормы права не учтены, в связи с чем судебное постановление в части удовлетворения требований, предъявленных к Давлетшину И. И., подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части.
В остальной части обжалуемое постановление является обоснованным.
Довод апелляционной жалобы о том, что гражданско-правовая ответственность должна быть возложена на лицо, виновное в совершении ДТП, - водителя Корякова А. С., суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанный на неправильном толковании норм материального права, поскольку наличие вины является условием наступления гражданско-правовой ответственности только в том случае, если на это специально указано в законе.
Из содержания статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответственность по этим составам наступает без вины.
Поскольку представленными материалами дела подтвержден факт причинения истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля "КАМАЗ 5490-S5" Давлетшина И. И., являвшегося работником ответчика ООО "Глобал Трейд Констракшн" и исполнявшего задание работодателя, а также полностью доказан факт того, что титульным владельцем автомобиля "КАМАЗ 5490-S5" являлась организация ООО "Глобал Трейд Констракшн", компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика ООО "Глобал Трейд Констракшн". В данной части решение суда является правильным и не подлежит отмене на основании доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО "Глобал Трейд Констракшн" и апелляционном представлении прокурора.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 января 2021 года по гражданскому делу по иску Отмаховой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Трейд Констракшн", Давлетшину И.И. о возмещении морального вреда - отменить в части удовлетворения требований, предъявленных к Давлетшину И.И., и принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Глобал Трейд Констракшн" и апелляционное представление прокурора Хабаровского района Хабаровского края - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Т. В. Новицкая
Н. В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
