Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-3017/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-3017/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда Лапшина Л.Б., при секретаре Шнейдмиллер Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акционерного общества "Прогресс" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2020 года об оставлении частной жалобы без движения,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 года исковые требования Благовещенкова А.С., Хасанжанова Р.Р. к Управлению муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань" об обязании совершить действия удовлетворены. На ответчика возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего судебного решения принять решение о предоставлении земельного участка по ул. <адрес> Благовещенкову А.С., Хасанжанову Р.Р., направить документы на заключение соглашения о перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>". Решение суда вступило в законную силу.
25 июня 2020 года в адрес Ленинского районного суда г. Астрахани от АО "Прогресс" поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства АО "Прогресс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 октября 2019 года отказано.
Не согласившись с указанным определением, АО "Прогресс" обратилось в суд с частной жалобой.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2020 года частная жалоба АО "Прогресс" оставлена без движения.
В частной жалобе АО "Прогресс" ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что оно постановлено в нарушением норм процессуального права. Указывает, что суд в нарушении требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не направил сторонам копию частной жалобы, потребовав выполнения данного действия от подателя жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, и, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Оставляя частную жалобу АО "Прогресс" без движения, суд первой инстанции исходил из того, что поданная частная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Таким образом, копии частной жалобы в силу указанной правовой нормы лицам, участвующим в деле, должен направить суд первой инстанции, а не лицо, подавшее частную жалобу, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для оставления без движения частной жалобы АО "Прогресс".
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение судьи первой инстанции. Поскольку частная жалоба, поданная на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 июля 2020 года соответствует требованиям статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить рассмотрение частной жалобы АО "Прогресс" в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Астраханского областного суда
определил:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2020 года отменить. Назначить рассмотрение частной жалобы АО "Прогресс" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 июля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока в суде апелляционной инстанции на 15 октября 2020 года на 9 часов.
Направить участникам судебного разбирательства копию частной жалобы с приложенными документами, предоставить срок до 12 октября 2020 года для представления возражений на частную жалобу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка