Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10 июня 2019 года №33-3017/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 33-3017/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Лаврентьева А.А.
судей: Пуминовой Т.Н. и Жегуновой Е.Е.
при секретаре: Шабалиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Лапиной М.В. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 3 апреля 2019 года, которым постановлено:
"В принятии искового заявления Лапиной М.В. к Администрации г. Тюмени о предоставлении жилого помещения вне очереди, отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., судебная коллегия
установила:
Лапина М.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени о возложении обязанности предоставить жилое помещение из муниципального жилищного фонда по договору социального найма во внеочередном порядке.
Требования мотивировала тем, что она является инвалидом <.......>, страдает хроническим заболеванием, которое входило в перечень тяжёлых форм хронических заболеваний, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N378, действовавший на момент постановки её на учёт. Она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <.......>, в котором проживает с матерью, братьями и дочерью. В 2017 году она обращалась в суд с иском к Правительству Тюменской области, Администрации г. Тюмени о предоставлении жилого помещения из государственного жилищного фонда Тюменской области, однако в иске ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд с иском к Администрации г. Тюмени о предоставлении жилого помещения из муниципального жилищного фонда.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна истица.
В частной жалобе она просит определение суда отменить. Указывает, что не согласна с выводом судьи о том, что ей заявлены требования, аналогичные ранее рассмотренным. Ранее она заявляла требования к Правительству Тюменской области и Администрации г. Тюмени о предоставлении жилого помещения из государственного жилищного фонда, а в данном иске она просит предоставить жилое помещение из муниципального жилищного фонда. Её право на обращение в суд с иском к Администрации г. Тюмени о предоставлении жилья из муниципального жилищного фонда разъяснено в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2018 года.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит жалобу Лапиной М.В. обоснованной по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.134 Гражданского кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2017 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку Лапиной М.В. заявлены требования о предоставлении вне очереди жилого помещения, которые аналогичны рассмотренным ранее.
Судебная коллегия, проанализировав ранее заявленные Лапиной М.В. и рассмотренные судом исковые требования, а также требования Лапиной М.В., предъявленные по настоящему иску, находит необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истцом предъявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, что и по ранее рассмотренному гражданскому делу. Предъявляя настоящее исковое заявление, Лапина М.В. заявляет требование к Администрации г. Тюмени о предоставлении жилого помещения из муниципального жилищного фонда, тогда как ранее заявляла требование к Правительству Тюменской области о предоставлении жилого помещения из государственного жилищного фонда Тюменской области.
Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы Лапиной М.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 сентября 2017 года в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2018 года Лапиной М.В. было разъяснено её право ставить вопрос об обеспечении жилым помещением из муниципального жилищного фонда по договору социального найма во внеочередном порядке. Копия указанного апелляционного определения судебной коллегии была приложена Лапиной М.В. к исковому заявлению, однако судьёй первой инстанции указания суда апелляционной инстанции не были приняты во внимание при разрешении вопроса о принятии иска.
Таким образом, поскольку в настоящем исковом заявлении Лапиной М.В. заявлены новые требования, которые ранее ею не были заявлены и не рассматривались судом, определение судьи об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 3 апреля 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению Лапиной М.В. к Администрации г. Тюмени о возложении обязанности предоставить жилое помещение из муниципального жилищного фонда по договору социального найма во внеочередном порядке направить в Центральный районный суд г. Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка