Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 33-30171/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Преторъ" по доверенности <ФИО>6. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы, по делу по иску Демиденко <ФИО>7 к ООО "Преторъ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года исковые требования Демиденко П.Н. удовлетворены частично. Решение в окончательной форме принято <Дата ...>.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО "Преторъ" по доверенности <ФИО>2 <Дата ...> подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 04.02.2021, апелляционная жалоба была возвращена заявителю, по причине подачи жалобу по истечении срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении данного срока.

В частной жалобе представитель ООО "Преторъ" по доверенности <ФИО>2 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обосновании указывает, что мотивированное решение суда не было изготовлено ни в декабре 2020 года, ни в январе 2021 года, до настоящего момента ответчик не получил копию судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГПК Российской Федерации месячный срок начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика на решение суда от 23 декабря 2020 года по п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик подал жалобу по истечению срока обжалования и в жалобе не просил восстановить срок.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возврате апелляционной жалобы.

Резолютивная часть решения принята судом 23.12.2020 и в ней указано о том, что мотивированное решение будет изготовлено 25.12.2020, следовательно, день фактического изготовления мотивированного решения неизвестен, а сведения о вручении копии решения ответчику нет.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба принятию к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО "Преторъ" по доверенности Тонян <ФИО>8 - удовлетворить.

Определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2021 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: В.В. Одинцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка