Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: 33-30169/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 года Дело N 33-30169/2022
Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,
при секретаре Зуевой А.Э.,
рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Чернениловой Л. Э. на определение Щелковского городского суда Московской области от 18 мая 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Щёлковского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 года по делу по иску ООО "ЖЭС" к Чернениловой Л.Э. о взыскании задолженности за ЖКУ разрешен спор по существу, иск удовлетворен.
<данные изъяты> Чернениловой Л.Э. судом направлена копия решения суда.
Черненилова Л.Э. <данные изъяты> обратилась в Щёлковский городской суд <данные изъяты> с заявлением о восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения суда, указывая, что копию названного решения она получила по почте <данные изъяты>.
Определением Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство Чернениловой Л.Э. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Черненилова Л.Э. просит об отмене постановленного определения и разрешении вопроса по существу.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.
В силу положений ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на отсутствие доказательств уважительности его пропуска заявителем.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда по имеющимся в деле доказательствам, не нахожу.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат правовых оснований к отмене определения, заявитель был извещен о слушании его заявления о восстановлении пропущенного срока, нормы процессуального права судом при разрешении ходатайства применены верно.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 18 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Чернениловой Л. Э. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
