Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-3016/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М. А.,

судей Беловой Г. Н, Быковской Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Копотовой Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Алиэскерова М.А. дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Полюс" на решение Жуковского районного суда Калужской области от 02 апреля 2021 года по иску Гурского Владимира Борисовича к Гурскому Николаю Андреевичу, Гурскому Виктору Николаевичу о внесении сведений в лицевые счета общей долевой собственности в реестрах владельцев ценных бумаг и выделе в натуре доли ценных бумаг,

УСТАНОВИЛА:

Гурский В. Б. предъявил к Гурскому Н. А. и Гурскому В. Н. иск о внесении сведений в лицевые счета общей долевой собственности в реестрах владельцев ценных бумаг и выделе в натуре доли ценных бумаг, ссылаясь на свои наследственные права в отношении акций открытого акционерного общества "Полюс золото" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Полюс") и акций открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель").

Ответчики в судебное заседание не явились. В письменных объяснениях не возражали против удовлетворения иска.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 2 апреля 2021 года постановлено:

исковые требования Гурского В. Б. удовлетворить частично.

Выделить в натуре в собственность Гурскому В. Б. 104 обыкновенных именных акции с причитающимися дивидендами, код государственной регистрации ценных бумаг 1-01-55192-E, зачисленных на счет общей долевой собственности N, составляющих 1/3 долю в 313 обыкновенных именных акций публичного акционерного общества "Полюс" (ранее открытое акционерное общество "Полюс золото"), составляющих наследственную массу после смерти 26 апреля 2008 года Гурского Бориса Николаевича.

Выделить в натуре в собственность Гурскому В. Б. 104 обыкновенных именных акции с причитающимися дивидендами, код государственной регистрации ценных бумаг 1-01-40155-F, зачисленных на счет общей долевой собственности N, составляющих 1/3 долю в 313 обыкновенных именных акций публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ранее открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель"), составляющих наследственную массу после смерти 26 апреля 2008 года Гурского Бориса Николаевича.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гурскому В. Б. отказано.

В апелляционной жалобе третьего лица - ПАО "Полюс" ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требования истца по причитающимся дивидендам по акциям ПАО "Полюс" как не соответствующего закону. В поданных в суд апелляционной инстанции дополнительных заявлениях представитель ПАО "Полюс" просит изменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом поданных дополнений и уточнений, доводы возражений представителя истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы и поданных в суд апелляционной инстанции дополнительных заявлений ПАО "Полюс".

Установив наличие у истца наследственных прав в отношении указанных выше акций, суд, основываясь на положениях статей 149.2, 218, 252, 1111, 1164, 1165, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", выделил истцу акции, соответствующие его доле в наследственном имуществе.

В этой части решение суда не обжаловано.

Как следует из апелляционной жалобы, ПАО "Полюс" оспаривает правильность решения в части удовлетворения требования истца по причитающимся дивидендам по акциям ПАО "Полюс", полагая, что обжалуемым решением суда за истцом в нарушение положений части 9 статьи 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" признано право на получение от ПАО "Полюс" дивидендов с 2008 года в сумме 80210 рублей (1/3 доля от суммы 240630 рублей), а не за трехлетний период, предусмотренный указанной нормой закона.

Однако данные доводы не соответствуют содержанию решения суда.

Из содержания мотивировочной и резолютивной частей решения суда первой инстанции не следует, что данным решением истцу присуждены с ПАО "Полюс" дивиденды за определенный период либо определенная сумма дивидендов. Из мотивировочной части решения не следует также, что судом констатировано наличие у истца права на получение от ПАО "Полюс" определенной суммы дивидендов либо дивидендов за определенный период.

В уточненных исковых требованиях, принятых судом, истец не указывал в отношении ПАО "Полюс" конкретную сумму дивидендов (т. 2, л. д. 51-52, 55).

Исковые требования к ПАО "Полюс" не предъявлялись. В качестве ответчика по делу ПАО "Полюс" не привлекалось.

Из имеющегося в деле отчета оценщика следует, что сумма 240 630 рублей является стоимостью предъявленных к оценке 313 акций ОАО "Полюс золото" (т. 1, л. д. 124-132), а не суммой дивидендов. Из мотивировочной части решения суда первой инстанции не следует, что судом данной сумме придано иное значение.

Таким образом, вопрос о сумме дивидендов, причитающихся истцу от ПАО "Полюс", и обязанности ПАО "Полюс" выплатить истцу дивиденды в определенной сумме или за определенный период судом первой инстанции не решался.

Само по себе указание в резолютивной части решения о выделении истцу акций ПАО "Полюс" с причитающимися дивидендами не предопределяет решение вопроса о периоде, за который причитаются дивиденды, и сумме причитающихся дивидендов. При наличии спора по данным вопросам он может быть разрешен сторонами спора в установленном порядке.

С учетом изложенного основания для вывода о незаконности решения суда и нарушении решением суда прав ПАО "Полюс" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Полюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка