Определение Тюменского областного суда от 27 мая 2019 года №33-3016/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33-3016/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-3016/2019
Судья Тюменского областного суда Можаева С.Г.,
рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего ответчика Скребневой Л.Н. - Гридяева В.Н. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 16 октября 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Скребневой Л.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 08.04.2015 г. по состоянию на 23.07.2018г. включительно в размере 825916,04 рублей, в том числе: основной долг в размере 725330,10 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 99549,15 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 587,25 рублей, пени по просроченному долгу в размере 449,54 рублей.
Взыскать с Скребневой Л.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11459,16 рублей",
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Скребневой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 08 апреля 2015 года ОАО "Банк Москвы" и Скребнева Л.Н. заключили кредитный договор N, в соответствии с условиями которого Скребневой Л.Н. были предоставлены денежные средства в размере <.......>., на срок по 08 апреля 2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.......>% годовых. На основании решения общего собрания акционеров ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) от 08 марта 2016 года N 3 Банк реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). Свои обязательства Скребнева Л.Н. по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Требование о возврате кредита и уплате процентов, направленное Банком в адрес ответчика, последней исполнено не было. В связи с чем, истец просил взыскать со Скребневой Л.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 июля 2018 года в размере 835 247,16 руб., в том числе: 725 330,10 - основной долг; 99 549,15 руб. - проценты; 587,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 449,54 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 459,16 руб.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, и постановилуказанное выше решение, с которым не согласен финансовый управляющий Скребневой Л.Н. - Гридяев В.Н.
В апелляционной жалобе указывает, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2018 года Скребнева Л.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Гридяев В.Н..
Вся необходимая информация находится в свободном доступе на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области.
Ссылаясь на нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", податель жалобы обращает внимание на то, что поскольку задолженность Скребневой Л.Н. возникла до 18 сентября 2018 года, и до даты введения в отношении Скребневой Л.Н. процедуры реализации имущества гражданина, то соответственно требования Банка ВТБ (ПАО) не относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Банк ВТБ (ПАО) указан в заявлении должника, как кредитор, перед которым у должника есть обязательства. При этом, данный кредитор был уведомлен о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 24 сентября 2018 года.
Указывает, что Арбитражный суд Тюменской области принимал заявления кредиторов о включении в реестр требований до 06 декабря 2018 года.
15 октября 2018 года финансовому управляющему Гридяеву В.Н. поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов от Банка ВТБ (ПАО), в частности о включении в реестр требований кредиторов в размере 835 247,17 руб. на основании кредитного договора N от 08 апреля 2015 года; 127 038,69 руб. на основании кредитного договора N от 08 апреля 2015 года.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 ноября 2018 года по делу N требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 837 642,90 руб. основного долга, 111 208,49 руб. процентов, 13 434,47 руб. пени, без обеспечения залогом, включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Скребневой Л.Н.
В связи с изложенным, по мнению подателя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции следует отменить (л.д. 33-34).
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции были исследованы дополнительные доказательства, представленные ответчиком.
Как следует из материалов дела, 21 августа 2018 года Скребнева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в размере 1 220 195,59 руб.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2018 года требования Скребневой Л.Н. признаны обоснованными, Скребнева Л.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Скребневой Л.Н. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Гридяев В.Н. (л.д. 35-37).
Из материалов дела следует, что 09 октября 2018 года в Арбитражный суд Тюменской области обратился Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о включении требования в общем размере 962 285,86 руб. в реестр требования должников кредитора.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 ноября 2018 года требования Банка ВТБ (ПАО) признаны обоснованными, требование кредитора Банка ВТБ (ПАО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Скребневой Л.Н. (л. д. 39-40).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Принимая во внимание, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) поступило в Центральный районный суд г. Тюмени 16 августа 2018 года, принято к производству суда определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27 августа 2018 года (л.д. 1-3), и данное гражданское дело не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов (реализации имущества) гражданина Скребневой Л.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Центрального районного суда г. Тюмени от 16 октября 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.
Апелляционную жалобу финансового управляющего Гридяева В.Н. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 16 октября 2018 года отменить.
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Скребневой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Судья
Тюменского областного суда С.Г. Можаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать