Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3016/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N 33-3016/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Гузенковой Н.В.
судей: Дороховой В.В., Ивановой М.Ю.,
при секретаре Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В.А. к Колтушкиной Е.Е. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, и по встречному иску Колтушкиной Е.Е. к Овчинникову В.А. об исключении из государственного кадастра объектов недвижимости сведений о границах и конфигурации земельного участка,
по апелляционной жалобе Колтушкиной Е.Е., поданной от ее имени Вислогузовым А.К., на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., объяснения представителя Овчинникова В.А.- Яценко О.В., судебная коллегия
установила:
Овчинников В.А. обратился в суд с иском к Колтушкиной Е.Е. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, аннулировании записи государственной регистрации, в обоснование требований указав, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., Козинское сельское поселение, в состав которого входят земельные участки с номерами: N; N; N; N Сведения о данном едином землепользовании, а также о его составных частях внесены в ГКН (дата), право собственности истца на <данные изъяты> долю в праве зарегистрировано (дата) . В <данные изъяты> году истцу стало известно, что земельный участок ответчика с кадастровым номером N, сведения о котором внесены в ГКН (дата) , пересекает границы контура земельного участка с кадастровым номером N, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером N. Считает, что решение о кадастровом учете земельного участка ответчика принято с нарушением прав истца и других участников долевой собственности, поскольку право собственности на единое землепользование зарегистрировано раньше, чем образован и поставлен на кадастровый учет спорный участок, приобретенный Колтушкиной Е.Е. (дата) . С учетом изложенного, просит признать отсутствующим право собственности Колтушкиной Е.Е. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>; разрешенное использование: <данные изъяты>; расположенный по адресу: ..., в центральной части кадастрового квартала N, ...; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, аннулировать запись государственной регистрации N от (дата) .
Представитель Колтушкиной Е.Е. - Вислогузов А.К. подал в суд встречное исковое заявление к Овчинникову В.А., Исаченкову М.Н., Кульчицкой Л.В., Фомину В.В. об исключении из государственного кадастра объектов недвижимости сведений о границах и конфигурации земельного участка с кадастровым номером N, в обоснование требований указал, что при межевании земельного участка с кадастровым номером N соблюдены все процедуры, предусмотренные законом, границы земельного участка Колтушкиной Е.Е. согласованы, у ответчиков отсутствуют какие-либо права на земельный участок N, право собственности на него не зарегистрировано. Наличие государственной регистрации права собственности Овчинникова В.А. и других ответчиков по <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером N свидетельствует о том, что они имеют гарантированное законом право надлежаще оформить право собственности на неограниченное количество земельных участков в пределах указанной площади. Поскольку ответчики зарегистрировали свое право только в отношении земельного участка с кадастровым номером N, входящего в единое землепользование с кадастровым номером N, то в силу закона остальные земельные участки, входящие в состав единого землепользования, в частности земельный участок с кадастровым номером N, имеют статус временный. Поскольку ответчики не предпринимали никаких действий, направленных на регистрацию своих прав на земельный участок с кадастровым номером N, то при межевании земельного участка с кадастровым номером N их права не могли быть затронуты. Межевание земельного участка, принадлежащего Колтушкиной Е.Е., проведено в соответствии с действующим законодательством, а наложение границ земельного участка с кадастровым номером N препятствует ей распоряжаться своим земельным участком.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июня 2018 года исковые требования Овчинникова В.А. удовлетворены частично. Из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., правообладатель Колтушкина Е.Е.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Колтушкиной Е.Е. к Овчинникову В.А. об исключении из государственного кадастра объектов недвижимости сведений о границах и конфигурации земельного участка с кадастровым номером N также отказано.
В апелляционной жалобе Колтушкина Е.Е. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в иске Овчинникову В.А. в полном объеме и удовлетворении встречных исковых требований Колтушкиной Е.Е., в обоснование указывает, что у ответчиков зарегистрировано право собственности на единое землепользование с определенной площадью, а не на отдельные контуры (части) данного земельного участка, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков прав на входящие в состав указанного единого пользования земельные участки с кадастровыми номерами N; N; N. Поскольку право собственности ответчиков на данные земельные участки не возникло и не зарегистрировано, то со стороны ответчика отсутствует нарушение их прав в связи с наложением границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего ответчику, на земельный участок с кадастровым номером N.
В судебном заседании представитель истца Овчинникова В.А. - Яценко О.В. поддержала возражения на апелляционную жалобу, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Истец (ответчик по встречному иску) Овчинников В.А., ответчик (истец по встречному иску) Колтушкина Е.Е., третьи лица по исковому заявлению и соответчики по встречному исковому заявлению Исаченков М.Н., Кульчицкая Л.В., Фомин В.В., представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Смоленской области, Администрации МО "Смоленский район" Смоленской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь п. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке (едином землепользовании) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер N, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., ..., который принадлежит на праве общей долевой собственности Овчинникову В.А. (доля в праве <данные изъяты>), Исаченкову М.Н. (доля в праве <данные изъяты>), Кульчицкой Л.В. (доля в праве <данные изъяты>), Фомину В.В. (доля в праве <данные изъяты>), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации N (т. 1 л.д. 18, 19).
В состав единого землепользования входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) N (т. 1 л.д. 28-31).
Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а также о земельных участках, входящих в состав единого землепользования, в том числе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесены в ЕГРН (дата), имеют статус "актуальные, ранее учтенные". Описание земельных участков подготовлено <данные изъяты>, <данные изъяты> их границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, действующего на момент постановки, в системе координат <данные изъяты> года (т. 1 л.д. 63-99, т. 2 л.д. 123-127).
Земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: ... принадлежит на праве собственности Колтушкиной Е.Е., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации N. Сведения в ГКН о данном земельном участке внесены (дата) (т. 1 л.д. 33, 34, 100-136).
Судом также установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером N накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером N, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером N, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) N, выпиской из публичной кадастровой карты Управления Росреестра по Смоленской области, выкопировкой из Генерального плана ... ... (т. 1 л.д. 33-35, 181). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
(дата) Управлением Росреестра по Смоленской области принято решение о необходимости устранения Колтушкиной Е.Е. реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, которая была выявлена (дата). Из описания реестровой ошибки следует, что на момент проведения кадастрового учета изменений ((дата) ) земельного участка с кадастровым номером N, координаты поворотных точек границ учтенного ранее обособленного земельного участка с кадастровым номером N (входит в состав единого землепользования с кадастровым номером N), были указаны в системе координат, отличной от системы координат ведения ГКН. После перерасчета координат поворотных точек границ вышеуказанного земельного участка обнаружено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером N с границами земельного участка с кадастровым номером N, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером N. Для исправления реестровой ошибки необходимо устранить пересечение границ земельного участка с кадастровым номером N с границами земельного участка с кадастровым номером N (т. 2 л.д. 199-200).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 60 Земельного Кодекса РФ, ст.12 ГК РФ, ст. 38 ФЗ от 24.07.2007 N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ст. 72 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 1, 4 Приказом Росземкадастра от 02.10.2002 N П/327 "Об утверждении требований к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет", а также разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", основываясь на совокупности имеющихся в деле доказательств, исходил из того, что единое землепользование с кадастровым номером N, в состав которого входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами N; N; N; N, сформировано и поставлено на кадастровый учет в соответствии с нормами действовавшего на тот момент земельного законодательства, координаты границ единого землепользования и входящих в него земельных участков описаны в системе координат <данные изъяты> года, являются актуальными, тогда как формирование земельного участка Колтушкиной Е.Е. с кадастровым номером N производилось без учета границ единого землепользования с кадастровым номером N, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером N что привело к наложению границ, и как следствие, нарушению прав участника долевой собственности на земельный участок Овчинникова В.А.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Овчинникова В.А. об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером N, посчитав при этом, что оснований для удовлетворения требований о признании права собственности Колтушкиной Е.Е. на земельный участок отсутствующим, а также аннулировании записи государственной регистрации N, не имеется.
По вышеуказанным основаниям, суд пришел также к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска об исключении из государственного кадастра объектов недвижимости сведения о границах и конфигурации земельного участка с кадастровым номером N.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, и не находит оснований для отмены решения, поскольку как следует из решения Управления Росреестра по Смоленской области от (дата), межевание земельного участка ответчика проведено с нарушением, допущена реестровая ошибка, а именно: в ЕГРН на момент проведения кадастрового учета ((дата) ) изменений земельного участка с кадастровым номером N, координаты поворотных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером N, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером N, были указаны в системе координат, отличной от системы координат ведения ГКН (МСК-67). После пересчета координат поворотных точек границ вышеуказанного земельного участка обнаружено пересечение границ земельного участка Колтушкиной Е.Е. с границами земельного участка с кадастровым номером N, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером N.
Согласно п.6 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", истечение определенного периода со дня завершения кадастрового учета объекта недвижимости, изменение требований к точности или способам определения подлежащих внесению в ГКН сведений об объектах недвижимости либо изменение геодезической или картографической основы ГКН, в том числе систем координат, используемых для его ведения, не является основанием для признания кадастровых сведений об объекте недвижимости неактуальными и подлежащими уточнению.
Таким образом, наличие в ГКН сведений о земельных участках в системах координат, отличных от МСК-67, не является ошибкой и не подлежит исправлению.
Как следует из отзыва ФГБУ "ФКП Росреестра по Смоленской области" (т.2 л.д.159-165), в кадастровый план территории кадастрового квартала включаются сведения обо всех земельных участках, расположенных в данном кадастровом квартале, вне зависимости от систем координат характерных точек таких участков.
При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером N кадастровым инженерам была доступна исчерпывающая информация о сведениях ГКН, наличие земельных участков в системах координат, отличных от установленной на территории кадастрового округа, при надлежащем проведении кадастровых работ по определению границ земельных участков, включающих в себя анализ сведений ГКН (в том числе пересчет кадастровой информации в единую систему координат), не может являться причиной фактического возникновения пересечений. Проведение кадастровых работ по определению границ земельного участка без учета земельных участков, координаты характерных точек которых установлены в системе координат отличных от МСК-67, повлекшее за собой фактическое пересечение с другими земельными участками является реестровой ошибкой, допущенной кадастровым инженером и подлежащей исправлению заказчиком кадастровых работ Колтушкиной Е.Е., в установленном порядке.
Учитывая, что границы земельного участка истца с кадастровым номером N, в состав которого входит земельный участок N, были установлены и учтены в ГКН ранее, чем границы земельного участка ответчика с кадастровым номером N, до настоящего времени являются актуальными и не требуют исправления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N произведена с нарушением прав Овчинникова В.А. как собственника земельного участка с кадастровым номером N.
В свою очередь права Колтушкиной Е.Е. со стороны ответчиков по встречному иску при формировании и постановке на учет единого землепользования в (дата) года не могли быть затронуты, поскольку она не являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N, к тому же сам этот участок еще не существовал как объект права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчиков по встречному иску зарегистрировано право собственности только на единое землепользование, и на входящий в его состав земельный участок с кадастровым номером N; а на остальные входящие в него обособленные земельные участки, в том числе участок с кадастровым номером N, права собственности не зарегистрированы, следовательно, нарушений прав ответчиков, связанных с наложением границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего ответчику, на земельный участок с кадастровым номером N, не имеется, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм законодательства.
Согласно части 1 статьи 45 Федерального Закона от 24.07.2007 N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", земельные участки, государственный кадастровый учет которых осуществлен в установленном порядке до дня вступления в силу Закона о кадастре, либо государственный кадастровый учет которых не осуществлен, но права собственности на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (например, лесные участки), считаются ранее учтенными земельными участками.
Ранее учтенными земельными участками, которым при осуществлении государственного кадастрового учета было присвоено наименование "единое землепользование", являются только те земельные участки, государственный кадастровый учет которых был осуществлен по правилам Федерального закона от 2 января 2000 г. N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (утратил силу с 17 мая 2008 г.) в соответствии с Порядком ведения государственного реестра земель кадастрового района, утвержденным Приказом Росземкадастра от (дата) N N.
Согласно письму Министерства экономического развития Российской Федерации от 16 января 2009 г. N 266-ИМ/Д23 "О многоконтурных земельных участках" в соответствии с ведомственными нормативными актами, изданными в развитие Федерального закона от 2 января 2000 г. N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (утратил силу с 17 мая 2008г.), ранее при осуществлении государственного кадастрового учета многоконтурному земельному участку присваивалось наименование "единое землепользование", а входящим в его состав земельным участкам - обособленные" или "условные" земельные участки. При этом государственный кадастровый учет с присвоением отдельного кадастрового номера осуществлялся в отношении, как многоконтурного земельного участка (единого землепользования), так и в отношении всех земельных участков, входящих в его состав.
В соответствии с приказом Росземкадастра от 15.06.2001 N П/119 "Об утверждении документов государственного земельного кадастра", действующим на дату постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N, под единым землепользованием понимается земельный участок, состоящий из нескольких участков, права на который подлежат государственной регистрации, как на один объект недвижимого имущества.
Таким образом, государственная регистрация прав на отдельные земельные участки, входящие в состав единого землепользования, на тот момент не требовалась.
Со вступлением в силу с 1 марта 2008 года Закона о кадастре и принятием в его развитие Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минюста России от 20 февраля 2008 г. N 35 (далее - Порядок ведения ГКН), не подлежит применению, как противоречащий действующему законодательству, Порядок ведения государственного реестра земель кадастрового района, утвержденный Приказом Росземкадастра от 15 июня 2001 г. N П/119 (далее - Порядок ведения ГРЗ КР).
Как разъяснено в Письме Минэкономразвития РФ от 16.01.2009 N 266-ИМ/Д23 "О многоконтурных земельный участках", в настоящее время не может применяться заложенный в Порядке ведения ГРЗ КР принцип, согласно которому объектами кадастрового учета с присвоенными кадастровыми номерами являются многоконтурный земельный участок и земельные участки, входящие в его состав.
В целях государственного кадастрового учета и последующей государственной регистрации прав под многоконтурным земельным участком понимается объект недвижимости (земельный участок), граница которого представляет собой несколько замкнутых контуров. В связи с этим отдельные контуры границы земельного участка не являются земельными участками, входящими в состав многоконтурного земельного участка, либо его частями.
В настоящее время образование многоконтурных земельных участков осуществляется по правилам главы I.1 Земельного кодекса Российской Федерации. В частности, согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с п. 7 Письма Минэкономразвития РФ от 22.12.2009 N 22409-ИМ/Д23 "Особенности подготовки документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета многоконтурных земельных участков, осуществления такого учета и предоставления сведений государственного кадастра недвижимости о многоконтурных земельных участках", при предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости о ранее учтенных единых землепользованиях в соответствующем документе, предусмотренном частью 2 статьи 14 Закона о кадастре, приводится наименование ранее учтенного земельного участка ("единое землепользование") и его состав (количество, кадастровые номера входящих в состав ранее учтенного единого землепользования земельных участков, а также их наименования ("условные" или "обособленные" земельные участки). При этом образуемым при разделе ранее учтенного единого землепользования земельным участкам в случае многоконтурности их границ наименование "единое землепользование" при осуществлении государственного кадастрового учета не присваивается.
Таким образом, земельные участки, ранее учтенные как единые землепользования, не переименовываются в многоконтурные участки, а продолжают существовать под теми же названиями и с теми же характеристиками в кадастре недвижимости.
Земельный участок с кадастровым номером N в силу действующего в настоящее время законодательства, в целях государственного кадастрового учета, не является многоконтурным, земельные участки, входящие в его состав, образуют единый объект с кадастровым номером N, право общей долевой собственности на который также распространяется и на его составные части.
Поскольку земельный участок с кадастровым номером N поставлен на кадастровый учет, как объект единого землепользования (дата), то есть по правилам Федерального закона от 2 января 2000 г. N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", и на этот земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности Овчинникова В.А., Исаченкова М.Н., Кульчицкой Л.В., Фомина В.В., следовательно, на входящие в состав единого землепользования земельные участки также распространяется право общей долевой собственности указанных лиц, без отдельной регистрации их прав на каждый из составных участков.
При таком положении, доводы Колтушкиной Е.Е. об отсутствии у истца Овчинникова В.А. прав на земельный участок N, в связи с чем межевание и постановка на учет границ принадлежащего ей земельного участка в пределах границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером N не нарушает права последнего на земельный участок, подлежат отклонению.
Утверждения апеллянта о том, что Колтушкиной Е.Е. соблюдена процедура межевания, и границы участка были согласованы со всеми заинтересованными лицами путем публикации объявления о местоположении границ формируемого земельного участка в средствах массовой информации, не влияют на обоснованность вывода суда о нарушении прав собственника Овчинникова В.А., учитывая, что при проведении кадастровых работ Колтушкиной Е.Е. кадастровым инженером была допущена реестровая ошибка.
Доводы жалобы о том, что у Овчинникова В.А. за записью N от (дата) в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельный участок с номером N, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером N, следовательно, должно быть зарегистрировано право собственности и на земельный участок N, и отсутствие регистрации которого указывает на то, что права Овчинникова В.А. не были нарушены со стороны Колтушкиной Е.Е., ошибочны и опровергаются материалами дела, в частности информацией об объектах недвижимости, размещенной на общедоступном портале услуг Россреестра, согласно которой указанной записью зарегистрировано право собственности на иной земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категории: <данные изъяты>, расположенный в ....
Данный участок в состав единого землепользования с кадастровым номером N не входит, доказательств того, что за Овчинниковым В.А. зарегистрировано право собственности на один из составных участков с кадастровым номером N, Колтушкиной Е.Е. не представлено.
В части отказа в удовлетворении исковых требований Овчинникова В.А. о признании права отсутствующим и аннулировании записи государственной регистрации права Колтушкиной Е.Е. на земельный участок, решение суда не обжалуется, а потому в силу ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и неправильном толковании норм закона, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колтушкиной Е.Е., поданной от ее имени представителем Вислогузовым А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
