Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-3015/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Тюбаевой Веронике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

по частной жалобе представителя ООО "ГНК-Инвест" Андаровой Э.Р.

на определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "ГНК-Инвест" Андаровой Э.Р. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-952/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Тюбаевой Веронике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 27.05.2015 удовлетворен иск ОАО "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, в его пользу с Тюбаевой В.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 29.08.2012 в сумме 30682, 29 руб., по кредитному договору от 24.05.2013 в сумме 107181, 70 руб., по кредитному договору от 18.10.2012 в сумме 121355, 31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5792, 19 руб.

Определением суда от 19.01.2021 произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "ГНК-Инвест", которое обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

Требования мотивированы тем, что исполнительное производство по вышеуказанному решению суда возбуждено 30.07.2015, окончено 11.04.2018 по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно данных ОСП по Ермаковскому району исполнительный документ возвращен в ПАО Сбербанк по адресу: г. Минусинск, ул. Штабная, 10. Заключив 08.10.2020 договор уступки прав с ООО "ГНК-Инвест" ПАО "Сбербанк" в нарушение условий данного договора в течение 180 дней не исполнило обязательство по передаче документов в отношении должика Тюбаевой В.В., в том числе исполнительный лист. По сообщению банка от 12.08.2021 судебные исполнительные документы в отношении Тюбаевой В.В. в банке отсутствуют.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "ГНК-Инвест", просит отменить определение, указывая, что ими предпринимались все возможные меры для нахождения исполнительного документа, для получения определения о замене стороны взыскателя они не имели оснований для обращения в ФССП. Обжалуемым определением они лишены возможности реализовать свои права, как сторона по исполнительному производству.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2.4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ст. 22 указанного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное

Как правильно установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 27.05.2015 в пользу ОАО "Сбербанк России" с Тюбаевой В.В. взыскана задолженность по кредитным договорам от 29.08.2012, от 24.05.2013 и от 18.10.2012, расходы по уплате государственной пошлины.

Во исполнении данного решения судом выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по Ермаковскому району Красноярского края 30.07.2015 возбуждено исполнительное производство, оконченное 11.04.2018 в связи с невозможностью взыскания.

По договору уступки от 08.10.2020 право требования ПАО Сбербанк России к Тюбаевой В.В. по кредитному договору от 18.10.2012 перешло к ООО "ГНК-Инвест".

Определением суда от 19.01.2021 произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "ГНК-Инвест".

Заявление ООО "ГНК-Инвест" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд 23.08.2021.

По сведениям ОСП по Ермаковскому району Красноярского края от 17.05.2021 исполнительное производство в отношении Тюбаевой В.В. окончено 11.04.2018, исполнительный лист возвращен взыскателю. По информации ПАО "Сбербанк России" оригиналы исполнительных документов по которым права требования переданы ООО "ГНК-Инвест" в банке, в том числе на архивном хранении отсутствуют.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд не усмотрел правовых оснований к выдаче испрашиваемого заявителем дубликата исполнительного документа, отказав в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

При этом суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска заявителем срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение.

ООО "ГНК -Инвест", являясь юридическим лицом, с момента заключения с ПАО "Сбербанк России" договора уступки права требования от 08.10.2020 и установления правопреемства на основании определения суда от 19.01.2021, не проявило должной заинтересованности относительно истребования задолженности по кредитному договору, не предприняло мер к выяснению причин длительного неисполнения решения суда и своевременно не предъявило требований о получении дубликата исполнительного документа. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска такого срока, поскольку они не относится к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа к взысканию в установленный срок

Доводы частной жалобы аналогичны правовой позиции, приводимой заявителем в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению. Все указанные доводы были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки представленных в суд доказательств отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ГНК-Инвест" Андаровой Э.Р.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15.03.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка