Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-3015/2021

от 29 июня 2021 года N 33-3015/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Махиной Е.С., Ермалюк А.П.,

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бахаева А.В. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 апреля 2021 года по иску Бахаева А.В. к Пугач Л.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., судебная коллегия

установила:

07 ноября 2020 года в 22 часа 13 минут на странице в социальной сети "ВКонтакте" под именем "..." https://<...> размещена запись https://<...> с текстом следующего содержания: "Если что то с нами случится, то причастным к данному происшествию прошу винить А.В. Бухарина (ссылку прикреплю в конце или в комментариях), так как он со своими знакомыми ходят ко мне угрожают, требуют какие то денежные средства, при этом похитили человека и удерживают его, а также всячески портят мое имущество и угрожают расправой, и прикреплю фото ножа в двери, заявления в прокуратуру и СК уже написаны, данные люди мне угрожают, в случае какой нибудь беды виновных прошу считать их. Помогите, поддержите прикрепляю ссылку в комментариях не пишите но будьте уверены".

К указанной записи прикреплены фотографии в количестве 3 штук, прикреплен комментарий, опубликованный 07 ноября 2020 года в 22 часа 39 минут пользователя под именем "..." следующего содержания: "https://vk....".

По заявлению Бахаева А.В. в отделе полиции N 1 УМВД России по г. Вологде по факту распространения в социальной сети клеветы в его адрес проведена проверка, по результатам которой противоправных действий Пугач Л.А., не установлено. Из объяснений Пугач Л.А. следует, что она действительно выложила на своей странице "ВКонтакте" информацию о Бахаеве А.В., цели его публично оскорбить не имела, хотела себя обезопасить.

15 февраля 2021 года Бахаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пугач Л.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обосновании требований указал, что распространенная Пугач Л.А. информация стала доступной для неограниченного количества пользователей, вызвала бурное обсуждение его личности, что нарушило его личные неимущественные конституционные права. Просил признать размещенные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с Пугач Л.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, расходы на услуги адвоката в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Бахаев А.В. не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель Аршинов А.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Пугач Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 апреля 2021 года исковые требования Бахаева А.В. к Пугач Л.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворены частично.

Сведения, размещенные 07 ноября 2020 года в 22:13 в социальной сети "ВКонтакте" на странице пользователя под именем "..." (https://...), следующего содержания: "Если что то с нами случится, то причастным к данному происшествию прошу винить А.В. Бухарина (ссылку прикреплю в конце или в комментариях), так как он со своими знакомыми ходят ко мне угрожают, требуют какие то денежные средства, при этом похитили человека и удерживают его, а также всячески портят мое имущество и угрожают расправой, и прикреплю фото ножа в двери, заявления в прокуратуру и СК уже написаны, данные люди мне угрожают, в случае какой нибудь беды виновных прошу считать их. Помогите, поддержите прикрепляю ссылку в комментариях не пишите но будьте уверены" признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бахаева А.В.

С Пугач Л.А. в пользу Бахаева А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Бахаев А.В. просит решение суда в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда изменить, увеличить размер до 350 000 рублей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 23, 29 Конституции Российской Федерации, статей 12, 150, 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходя из того, что доказательств достоверности распространенных ответчиком сведений не было представлено, пришел к обоснованному выводу о том, что распространенные Пугач Л.А. сведения, размещенные в социальной сети, не соответствуют действительности, унижают честь и достоинство истца.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд принял во внимание индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, требования разумности, справедливости и соразмерности, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется.

Доводы жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда отражают восприятие Бахаевым А.В. понятия морального вреда, которое необязательно должно совпадать с судебной оценкой. Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Каких-либо правовых доводов, влекущих отмену или изменение решения, а также ссылок на новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бахаева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка