Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3015/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33-3015/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Ефремовой Н.М.
Судей - Муминовой Л.И., Ольховниковой Н.А.
При секретаре - Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2019 года дело по иску Чуркина С.В. к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" (далее по тексту Банк) признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, поступившее по частной жалобе представителя Банка на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 18 июля 2019 года, которым постановлено о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чуркин С.В. обратился в суд с иском к Банку о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения.
Решением Железногорского городского суда Курской области от 14 мая 2019 года исковые требования Чуркина С.В. удовлетворены частично.
На вышеуказанное решение 18 июля 2019 года Банком подана апелляционная жалоба.
Судьёй Железногорского городского суда Курской области от 18.07.2019 г. постановлено определение о возврате апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель Банка просит определение судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2019 года Железногорским городским судом Курской области по делу по иску Чуркина С.В. принято решение и оглашена его резолютивная часть. При этом, в протоколе судебного заседания указано, что с мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 17 мая 2019 г. (л.д.231).
Банку, не присутствующему в судебном заседании, решение суда направлено 23 мая 2019 г. по почте, которое получено, как указывает представитель Банка в жалобе 01.07.2019 г. (л.д.270-271).
Апелляционная жалоба Банком направлена в Железногорский городской суд Курской области 18 июля 2019 г., т.е. с пропуском процессуального срока на подачу жалобы, который в соответствии с ч.1 ст. 108 ГПК РФ истёк 17 июня 2019 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от ответчика в суд не поступало.
При таких обстоятельствах судья пришёл к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного решения, и правильно возвратил апелляционную жалобу Банку.
Доводы частной жалобы представителя Банка о том, что срок апелляционного обжалования должен исчисляться с момента получения решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное утверждение не является основанием для принятия жалобы, а являются основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование.
Учитывая, что Банк с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения с указанием уважительности причин не обращался, оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 18 июля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
