Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3015/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2018 года Дело N 33-3015/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Кривулько В.В.
судей областного суда Загорьян А.Г., Петровой Л.А.
при секретаре Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феденко Михаила Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации об установлении нарушения прав, компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
установила:
09 октября 2018 года Феденко Михаил Леонидович обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил установить факт нарушения его прав и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2018 года указанное исковое заявление было оставлено без движения.
Не согласившись с указанным определением, истец Феденко М.Л. подал частную жалобу, в которой просит определение Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2018 года отменить и направить дело для рассмотрения по существу. В обоснование своей позиции указывает, что из искового заявления видно, какие требования истец заявил, а судья ищет повод, чтобы не рассматривать исковое заявление.
Определением суда от 19 октября 2018 года в обжалуемом определении была исправлена описка, в первом абзаце резолютивной части определения от 12 октября 2018 года вместо "... об установлении факта проживания на территории Сахалинской области..." необходимо читать "... об установлении нарушения прав, компенсации морального вреда...".
В дополнениях к частной жалобе истец Феденко М.Л. указывает, что определением об исправлении описки суд изменил основную суть обжалуемого определения и поставил истца в невыгодное положение.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, установленных статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Феденко М.Л [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
