Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: 33-3015/2017, 33-71/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N 33-71/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Костромы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 26 октября 2017 года, которым иск Соловьевой Лилии Алексеевны к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия
установила:
Соловьева Л.А. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 26 октября 2017 г. иск Соловьевой Л. А. удовлетворен, за Соловьевой Лилией Алексеевной признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>
Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель администрация г. Костромы А.С. Мелкумян обратился в суд апелляционной жалобой, в которой просит постановленное по делу решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит дело подлежащим направлению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец Соловьева Л.А. умерла 10 января 2018 года.
Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия считает, что в данном случае при выбытии стороны (смерти истца) правопреемство допускается, а рассмотрение апелляционной жалобы администрации г. Костромы на состоявшееся решение суда невозможно по причине отсутствия определенности круга правопреемников выбывшего истца и их позиции по делу.
При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии с положениями статей 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
Таким образом, поскольку вопрос о замене стороны (истца) ее правопреемником не разрешен, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для разрешения указанного вопроса в порядке статьи 44 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Костромы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 26 октября 2017 года направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 44, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:-
Судьи:-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
