Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-30147/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-30147/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Перовой М.В.
судей: Андреевой Е.А., Шакитько Р.В.
по докладу судьи Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Дьяченко И.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипян Г.А. к администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности
с апелляционной жалобой представителя администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Дубина А.С. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 11 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Осипян Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности.
Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 июня 2020 года исковые требования Осипян Г.А. удовлетворены.
В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Дубина А.С. просит решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 июня 2020 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от представителя Осипян Г.А. по доверенности Гучетль М.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя Осипян Г.А. по доверенности Гучетль М.С., проверив материалы дела, обоснованность заявленного ходатайства, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Судебной коллегией установлено, что заявление об отказе представителя истца от искового заявления и прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем Осипян Г.А. по доверенности Гучетль М.С., приобщено к материалам дела в судебном заседании.
Доверенность, выданная истцом Осипян Г.А. представителю Гучетль М.С., оговаривает право представителя на отказ от иска, что прямо следует из текста доверенности.
Последствия отказа от искового заявления, представителю истца известны, о чем он указал в поданном им заявлении об отказе от иска.
С учетом изложенного решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 июня 2020 года об отказе удовлетворении исковых требований Осипян Г.А. подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.
Руководствуясь статьями 326.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
удовлетворить заявление представителя Осипян Г.А. по доверенности Гучетль М.С. об отказе от исковых требований.
Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 11 июня 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу иску Осипян Г.А. к администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 сентября 2021 года.
Председательствующий: М.В. Перова
Судьи: Е.А. Андреева
Р.В. Шакитько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
