Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-3014/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-3014/2020
Санкт-Петербург 04 июня 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" по материалу N 9-64/2020 на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 года, которым отказано в принятии искового заявления ПАО "Сбербанк России" к Гриценко И. И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к Гриценко И.И., 18 октября 1959 года рождения, о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.12.216 в размере 1304200 руб. 88 коп., и задолженности по соглашению об овердрафтном кредите от 11.10.2016 в размере 75208 руб. 91 коп.
Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 года отказано в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит определение отменить, возвратить дело в суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указало, что судом не было учтено, что истцом заявлены иные основания для взыскания суммы, требования предъявлены к ответчику как поручителю заемщика.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая ПАО "Сбербанк России" в принятии вышеназванного заявления к производству, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия полагает необоснованным.
Как усматривается из материалов дела, ПАО "Сбербанк" заявлялись исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.12.216 в размере 1304200 руб. 88 коп., и соглашению об овердрафтном кредите от 11.10.2016 в размере 75208 руб. 91 коп. к наследникам умершего 02.10.2017 заемщика Гриценко И.И., 17 октября 1982 года рождения.
На основании определения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 31.10.2018 прекращено производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
В связи с заключением, указанного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.12.216, с Гриценко И.И., 1959 года рождения был заключен договор поручительства от 23.12.2016, а также в связи с заключением соглашения об овердрафтном кредите от 11.10.2016, был заключен договор поручительства с Гриценко И.И., 1959 года рождения.
23.06.2018 ответчику направлялось требование о погашении задолженности по указанным договорам как поручителю, требования исполнены не были.
Судья судебной коллегии, с учетом представленных доказательств, полагает, что ранее было вынесено определение о прекращении производства по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Гриценко И.И., 1959 года рождения и Гриценко Н.Н., о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.12.216, по соглашению об овердрафтном кредите от 11.10.2016, заключенными с Гриценко И.И., 1982 года рождения, как наследникам умершего заемщика. В настоящее время истцом заявлены требования к Гриценко И.И., 1959 года рождения, как поручителю по указанным договорам, в связи с нарушением сроков погашения обязательств, т.е. требования заявлены по иным основаниям.
При таких обстоятельствах, вынесенное судьей первой инстанции определение подлежит отмене, поскольку ПАО "Сбербанк России" заявлены требования по иным основаниям, решение по которым не выносилось.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 года отменить. Возвратить материал по исковому заявлению в Кингисеппский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья Улыбина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
