Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2018 года №33-3014/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 33-3014/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей Долматова М.В., Нех Т.М.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Невзоровой О.Р. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2018 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Невзоровой О.Р. на решение Салехардского городского суда от 25.05.2018 по гражданскому делу N 2-970/2018 по исковому заявлению НТСН "Север" к Невзоровой О.Р. о взыскании денежных средств, подлежащих оплате, возвратить лицу, подающему данную жалобу со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Долматова М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2018 исковые требования НТСН "Север" к Невзоровой О.Р. удовлетворены.
Невзорова О.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
Оспаривая определение, Невзорова О.Р. просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании положений части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Возвращая Невзоровой О.Р. апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба на оспариваемое решение подана по истечении срока установленного для его обжалования, а ходатайство о восстановлении срока Невзоровой О.Р. подано не было.
Между тем, судебная коллегия находит приведенный вывод суда первой инстанции ошибочным.
В рассматриваемом случае, из протокола судебного заседания от 25.05.2018 года видно, что 25 мая 2018 года председательствующий огласил резолютивную часть решения суда и сообщил, что в окончательной форме решение будет изготовлено 30 мая 2018 года (л.д. 87)
Апелляционная жалоба Невзоровой О.Р. в суд была подана - 25.06.2018, то есть в пределах срока, предусмотренного для обжалования решения суда.
Учитывая названные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2018 года отменить.
Дело направить в Салехардский городской суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка