Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-3013/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-3013/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Дмитриевой Г.И.,
судей - Козловой А.А. и Коженовой Т.В.,
при секретаре - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Трясуновой Г. Н. на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 6 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Трясуновой Г.Н., возражения Балашова М.С. - представителя ОАО "...", судебная коллегия
установила:
ОАО "..." (с учетом уточненных требований) обратилось в суд к Трясуновой Г.Н. с иском о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 38 864 руб. 88 коп., пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ за период ... в размере 10 141 руб. 65 коп., расходов по госпошлине - 3017 руб. 95 коп., ссылаясь на уклонение ответчицы от несения расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома ..., в котором ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью ... (л.д.3-4).
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 06.06.2018 с Трясуновой Г.Н. в пользу ОАО "..." взыскано: <данные изъяты> -неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с <данные изъяты>, <данные изъяты> - пени, <данные изъяты> - расходы по госпошлине (л.д.73-74).
В апелляционной жалобе ответчица просит решение отменить, дело на рассмотрение направить в Арбитражный суд Смоленской области, указывая на неправильное установление судом обстоятельств по делу, нарушение норм процессуального права (л.д.76).
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, Трясунова Г.Н. является собственником нежилого помещения площадью ..., управление которым с (дата) осуществляет ОАО "..." (л.д.12, 16-17).
Нарушение ответчицей предусмотренной законом обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в течение периода с <данные изъяты> явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства по делу и оценив имеющиеся в нем доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности требования, заявленного ОАО "...".
Согласно ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
Собственникам квартир, собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства (ч.1 ст.290 ГК РФ и ч.1 ст.36 ЖК РФ).
Трясунова Г.Н. не представила доказательств оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества указанного дома (ч.2 ст.401 ГК РФ).
Учитывая, что обязанность по участию в расходах на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в период <данные изъяты> ответчицей не исполнена, факт оказания данных услуг не опровергнут, то суд правомерно, основываясь на положениях ст. 1102 ГК РФ, взыскал с неё в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты> (ч.ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ).
Ссылка в жалобе на отсутствие долгов перед ресурсоснабжающими организациями правового значения по делу не имеет, так как спор возник не по ним, а по возмещению истцу расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Доводы жалобы о подведомственности настоящего дела Арбитражному суду Смоленской области признать состоятельными нельзя, поскольку настоящий спор не связан с предпринимательской деятельностью Трясуновой Г.Н.
Решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 6 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трясуновой Г. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
