Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-3012/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Селищев В.В., при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Небукиной А.Ю. на определение Узловского городского суда Тульской области от 06 августа 2021 года о возврате искового заявления Небукиной А.Ю. к ООО "НОВА" об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку и взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Небукина А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "НОВА", в котором просит установить факт трудовых отношений с ответчиком, обязать его внести записи в трудовую книжку о приеме и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

13 июля 2021 года определением судьи Узловского городского суда Тульской области указанное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ. Истцу Небукиной А.Ю. предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 05 августа 2021 года.

Определением судьи Узловского городского суда Тульской области от 06 августа 2021 года исковое заявление возвращено заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

В частной жалобе Небукина А.Ю. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Полагала, что все отмеченные судьей недостатки ее искового заявления не могут служить основанием к оставлению без движения.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

Оставляя без движения исковое заявление Небукиной А.Ю., судья исходила из того, что заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению приложена часть документов, не поддающихся прочтению; не приложен документ, подтверждающий направление претензии работодателю. Заявляя требования о внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил копию трудовой книжки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она работала в другой организации, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судья указала, что приложенная к исковому заявлению квитанция от 04.06.2021 о направлении почтового отправления ответчику не является подтверждением направления последнему копии иска, датированного 09.07.2021. Отсутствие описи почтового вложения не позволяет проверить направление ответчику копии искового заявления со всеми приложенными документами.

Суд апелляционной инстанции, не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

При принятии определения об оставлении искового заявления без движения, судья не учел, что в силу ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Как следует из содержания искового заявления, в них истцом были указаны необходимые данные, в частности, обстоятельства, на которых основаны требования со ссылкой на нормы права, к исковому заявлению приложен ряд доказательств, которыми истец располагает.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, в том числе по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих именно их направление, перечень которых не ограничен.

Как следует из представленного материала, во исполнение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению приложены квитанции от 04.06.2021 об отправлении почтовой корреспонденции в адрес ответчика ООО "НОВА".

Требование описи вложения при отсутствии в п. 6 ст. 132 ГПК РФ прямого указания на такую обязанность лица создает препятствия в допуске к правосудию, не соответствует задачам гражданского судопроизводства, указанным в ст. 2 ГПК РФ, не способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов обратившихся в суд лиц.

Проверка действительного надлежащего исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей разрешается в ходе судебного разбирательства и подготовке к нему. При доказанном злоупотреблении своими процессуальными правами суд вправе отнести судебные издержки на такое лицо, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Таким образом, представленные истцом квитанции являются надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Кроме того, обязательный досудебный порядок урегулирования трудового спора законом не установлен, а потому ссылка суда первой инстанции на отсутствие претензии работодателю, также не является основанием для оставления искового заявления Небукиной А.Ю. без движения.

В этой связи у судьи не имелось оснований по изложенным мотивам оставлять исковое заявление без движения, а впоследствии возвращать истцу. Указанные в определении обстоятельства, не могли быть положены в основу оставления заявления без движения и дальнейшего возврата его истцу, в связи с чем, определение о возврате не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением суда от 06 августа 2021 года, поскольку оно было принято с нарушением норм гражданского процессуального права, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

определил:

определение Узловского городского суда Тульской области от 06 августа 2021 года о возврате искового заявления Небукиной А.Ю. к ООО "НОВА" об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку и взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отменить.

Направить материал по исковому заявлению Небукиной А.Ю. к ООО "НОВА" об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку и взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в Узловский городской суд Тульской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка