Определение Вологодского областного суда от 17 июня 2021 года №33-3012/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-3012/2021
от 17 июня 2021 года N 33-3012/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе: судьи Репман Л.Ю., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Кутейниковой А.А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2020 года.
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) удовлетворены частично, с Легенького Д.В. взыскана задолженность по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере 69 801 рубль 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2619 рублей 68 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА> и в тот же день его копия направлена сторонам почтой связью.
Не согласившись с решением суда, <ДАТА> Агентством направлена апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на получение копии обжалуемого судебного акта за пределами срока обжалования <ДАТА>. Кроме того, в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, работа канцелярии Агентства была полностью прекращена на период с <ДАТА> по
<ДАТА>, включительно, сотрудники не имели доступа к материалам кредитных досье, судебных дел дебиторов банка, а также к поступающей в адрес конкурсного управляющего корреспонденции, документооборот между структурными подразделениями Агентства не осуществлялся.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
Приводя в частной жалобе доводы, аналогичные тем, что были указаны при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, Агентство просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
В возражениях относительно частной жалобы Легенький Д.В. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях на нее, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 112, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и исходил из отсутствия правовых оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку до истечения срока обжалования решения у истца имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и ее своевременной подачи.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Согласно ответу на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указывало на то, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда, изготовленное в окончательной форме <ДАТА>, истекал в период, когда на всей территории России был введен режим повышенной готовности и нерабочих дней, в связи с противодействием распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).
Кроме того, заявителем была получена копия решения только
<ДАТА>, что препятствовало направлению апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что введенные на территории Российской Федерации карантинные меры препятствовали заявителю своевременному принятию мер по установлению результатов рассмотрения настоящего гражданского дела и к своевременному получению копии решения суда. При этом доводы подателя жалобы о получении копии мотивированного решения лишь <ДАТА> материалами дела не опровергнуты.
При таких обстоятельствах отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушает права АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на судебную защиту.
На основании изложенного оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2020 года отменить.
Восстановить акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка