Определение Пермского краевого суда от 15 марта 2021 года №33-3012/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33-3012/2021
Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П.
при секретаре Борисовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пингиной Светланы Петровны на определение Добрянского районного суда Пермского края от 01 февраля 2021 года, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления Пингиной Светланы Петровны о возмещении Талыповой Татьяной Михайловной судебных расходов в сумме 35000 руб. - отказать".
оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Пингина С.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Талыповой Т.М. судебных расходов в сумме 35000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что определением Добрянского районного суда Пермского края утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пингиной С.П. к Талыповой Т.М. по спору об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе Пингиной С.П. В обоснование доводов указано, что, содержание мирового соглашения свидетельствует о том, что требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы Пингиной С.П., прихожу к следующему выводу.
Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Как следует из материалов дела, определением Добрянского районного суда Пермского края от 11.02.2020 между Пингиной С.П. и Талыповой Т.М. утверждено мировое соглашение и прекращено производство по гражданскому делу N 2-839/2020 по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д.156).
Утвержденное судом по делу мировое соглашение, заключенное между сторонами, не содержит условия о распределении между сторонами судебных издержек.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу Пингиной С.П. судебных расходов является обоснованным и согласуется с правовыми позициями Верховного Суда РФ, при этом условия мирового соглашения в данном случае правового значения не имеют.
Доводы частной жалобы не указывают на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Добрянского районного суда Пермского края от 01 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Пингиной Светланы Петровны - без удовлетворения.
Судья
Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка