Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2018 года №33-3012/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 33-3012/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Нех Т.М., Рощупкиной И.А.,
при секретаре Мусаевой З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кушнир А.С. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2018 года,
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нех Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кушнир А.С. обратился в суд с иском к Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Департамент) о возложении обязанности включить его с составом семьи в список граждан, имеющих право на предоставление социальной выплаты в рамках программы "Сотрудничество" на 2018 год. В обоснование исковых требований указал, что с 17.10.2002 года состоит в списке граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы "Сотрудничество". 09.03.2017 года представил в Департамент заявление о переводе в категорию "пенсионеры" в связи с назначением 27.04.2016 года пенсии по старости. В окружном списке на 2016 год был учтен под N 147. Письмом администрации МО п. Уренгой от 10.01.2018 года N 20 истец был уведомлен о включении в список претендентов на получение социальной выплаты в 2018 году, им были представлены документы согласно п. 2.17 Положения, однако решение о его включении в список претендентов на получение социальной выплаты в 2018 году Департаментом принято не было, в связи с чем, Кушнир А.С. заявляет о нарушении его прав.
Участники процесса в судебное заседание не явились. В телефонограмме представитель истца просила о рассмотрении дела без участия истца, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Департамента в письменных возражениях на иск полагал иск не подлежащим удовлетворению.
Судом постановлено решение которым в удовлетворении иска Кушнир А.С. к Департаменту и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о включении в список граждан на предоставление социальной выплаты и возложении обязанности включить в данный список отказано.
Не соглашаясь с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит о его отмене и постановлении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, на нарушение судом норм материального права, полагая отказ во включении в список претендентов на получение социальных выплат в 2018 году незаконным.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены. Судебная коллегия в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В целях обеспечения эффективности реализации мероприятий по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в населенные пункты юга Тюменской области, в рамках областной целевой программы, постановлением Правительства ЯНАО от 27 июня 2011 года N 437-П утверждено Положение о реализации мероприятий программы "Сотрудничество" по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в населенные пункты юга Тюменской области (далее - Положение).
Пунктом 1.2 Положения закреплено, что право на получение социальных выплат для приобретения жилого помещения (жилых помещений) имеют граждане, постоянно проживающие в Ямало-Ненецком автономном округе (далее - автономный округ), выезжающие из автономного округа в населенные пункты юга Тюменской области, не имеющие жилых помещений в других регионах Российской Федерации, не получавшие социальные выплаты (субсидии), иные выплаты на эти цели либо готовые жилые помещения за пределами автономного округа за счет бюджетных средств либо средств организаций.
Как было установлено судом, истец с супругой состоят в окружном списке граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы "Сотрудничество" с 2002 года.
В окружной список на 2018 год, утвержденный приказом Департамента от 09.02.2018 N 35-од/ж, в категории "Пенсионеры" истец был включен и учтён под номером 405 по дате возникновения права на перевод в указанную категорию 27.04.2017 (дате назначения пенсии по старости), в соответствии с п. 2.11 Положения, на основании поданного Кушниром заявления от 09.03.2017г.
До этого, истец был учтен в категории "Работающие граждане" под N 147 по дате подачи заявления 17.10.2002, что следует из выписок из приложения к приказам Департамента о включении в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты.
При этом, в окружном списке на 2017 год, утвержденном приказом Департамента от 10.02.2017 N 34-од/ж, истец был учтен в категории "Работающие граждане" под N 107, с указанием даты подачи первоначального заявления 01.04.1997.
Как было установлено судом первой инстанции, ответчиком была допущена техническая ошибка, в связи с которой орган местного самоуправления ошибочного информировал истца о включении его в список получателей социальной выплаты.
Кроме того, в соответствии с имеющейся выпиской из приложения к приказу департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 февраля 2018 года N 35-од/ж, истец и его супруга состоят в списке граждан, имеющих право на предоставление социальной выплаты в рамках программы "Сотрудничество" в 2018 году (л.д. 34).
Таким образом, судом первой инстанции требования процессуального закона выполнены, имеющие значение для рассмотрения заявленного спора обстоятельства и характер спорных правоотношений определены правильно, подлежащий применению к спорным правоотношениям закон определён и применён без каких-либо нарушений, доводы апелляционной жалобы Кушнир А.С. основанием к отмене обжалуемого решения служить не могут, поскольку основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и направлены на отличную от суда оценку фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка